Справа № 2 - 186 - 2007 р.

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ

12 БЕРЕЗНЯ 2008  РОКУ         САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

               У СКЛАДІ:            СУДДІ                                      КОЖОКАР Т.Я.,

                                               ПРИ СЕКРЕТАРІ                   ЗЛАТОВОЇ Н.П.

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ У ЗАЛІ СУДУ В СМТ.САРАТА ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ

ДО

ОСОБА_1

ПРО

СТЯГНЕННЯ 1369 ГРИВЕНЬ  35 КОПІЙОК,

В С Т А Н О В И В :

            Позивач звернувся з позовом до суду, вказуючи, що відповідач ОСОБА_1є абонентом Саратського РЕМ, особовий рахунокНОМЕР_1

             15 травня 2007 року, контролерами Саратського РЕМ, проводилася рейдова перевірка. В ході перевірки, у будинку відповідача  в с. Сергіївка Саратського району Одеської області, пров. Шкільний,2, було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме: заземлення нульового проводу, електроенергія споживається, електролічильником не враховується.

            Пунктом 42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.

            На підставі цього, у присутності відповідача, ОСОБА_1., був складений акт про порушення Правил користування електроенергією № 056381, який він підписав.

             У зв'язку з виявленим порушенням, Саратським РЕМ, зроблений перерахунок споживаної електроенергії, і згідно Методики нарахування розміру відшкодування збитків заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування е/е для населення, затвердженої Постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року, нарахована сума заподіяного збитку складає 1369  гривень 35 копійок.

             Відповідач добровільно заборгованість не сплатив, тому позивач звернувся до суду.

             Представник  позивача до суду не з*явився,  просив розглянути справу у його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити, про що свідчить надана до суду заява.

             Відповідач до суду не з*явився у зв*язку зі смертю, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить актовий запис про смерть №10 від ІНФОРМАЦІЯ_1.

             Суд вважає, що   провадження у справі необхідно закрити, оскільки відповідальність за порушення правил користування електричною енергією  може нести  тільки споживач електроенергії, який допустив порушення,  тобто  ОСОБА_1.

             П. 6 ст. 205 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ... померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

            Наслідки закриття провадження  у справі,  передбачені ст. 206 ЦПК України, судом роз'яснені.

КЕРУЮЧИСЬ ст. ст. 174, 206, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД -

У Х В А Л И В :

            СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ  ДООСОБА_1 ПРО СТЯГНЕННЯ 1369 ГРИВЕНЬ   35 КОПІЙОК - ПРОВАДЖЕННЯМ ЗАКРИТИ.

               НА УХВАЛУ ПРОТЯГОМ П*ЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ ЇЇ ВИНЕСЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ. ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ УХВАЛУ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНО В АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ