27 вересня 2011 р.            

Справа №2-2811/11

Номер рядка стат. звіту –46

Код суду –0707

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

27 вересня 2011 року                                                                                             м.Мукачево

  МУКАЧІВСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

 в особі головуючого - судді        Камінського С.Е.,

при секретарі        Пак М.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

  В С Т А Н О В И В :

22 липня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 06 серпня 1988 року Ракошинською сільською радою Мукачівського району за актовим записом №26. Позивач вказує на те, що шлюб з відповідачем виявився невдалим та через різні погляди на життя, між ними постійно виникають непорозуміння та сварки, що призвело до того, що почуття любові та поваги між ними повністю зникло. За час перебування у шлюбі у них народилися діти –син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які досягли повноліття. Спільне господарство не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують та мешкають окремо. Вважає, що шлюб існує формально і його слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги уточнила та просила після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін. Уточнені позовні вимоги підтримала повністю посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просила позов задоволити.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в суді, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася повторно, про причину неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, з додержанням вимог ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.

Заслухавши думку позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку  про підставність  позовних вимог і необхідності їх задоволення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 06 серпня 1988 року виданого Ракошинською сільською радою Мукачівського району за актовим записом №26, між сторонами був зареєстрований шлюб.   Від даного шлюбу у сторін народилися діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвами про народження (а.с.6,7).

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідним нормами СК України.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

-2-

            З пояснення позивача вбачається, що їх шлюб виявився невдалим, спільне життя не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя, а тому подальше його збереження  є недоцільним.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому його слід розірвати.         

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.         

Керуючись ст.ст.110-112 СК, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, України, суд

  Р І Ш И В :

  Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 серпня 1988 року Ракошинською сільською радою Мукачівського району за актовим записом №26.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. та витрати інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) грн.

При оформленні розірвання шлюбу в органах ДРАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне мито в користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Після реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦС прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

  Головуючий                                     підпис                                  Камінський С.Е.