ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2011 р.                                                            Справа № 5023/6103/11

вх. № 6103/11

Суддя господарського суду Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

прокурора - Суходубова І.В., посвідчення № 91 від 14.05.2008 року

позивача (КП "Харківські теплові мережі") - ОСОБА_1, довіреність  № 38-1870 від 28.05.2010 року

відповідача - не з'явився позивача - < Текст > 3-й особи - < Текст > відповідача - < Текст > 3-й особи - < Текст >

розглянувши справу за позовом  Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави, в особі 1. Харківської міської  ради, м. Харків 2. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків 3-я особа < Текст > 

до  ПП "Рібек", м. Харків 3-я особа < Текст > 

про стягнення  12621,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків,  2. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків    (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Рібек", м. Харків про стягнення   12621,95 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на Акти включення та відключення опалення в житловому будинку де розташований об'єкт відповідача та на акт № 004707 від 11.03.2005 року про обстеження системи теплоспоживання об'єкту відповідача. Відповідно до яких відповідач безпідставно споживав теплову енергію в період з січня 2010 року - по 15 березня 2011 року. Таким чином позивач просить суд стягнути з відповідача суму вартості безпідставно спожитої теплової енергії, за вищевказаний період, в розмірі 12621,95 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 липня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/6103/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2011 року о 10:00.  

В  призначене засідання суду 12 вересня 2011 року прокурор та позивач з'явились, позов підтримали повністю, до матеріалів справи, через канцелярію суду,  надали витребувані судом документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене засідання суду 12 вересня 2011 року відповідач не з'явився, 15 серпня 2011 року на адресу суду повернулась ухвала суду від 28.07.2011 року, яка була направлена на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, з довідкою поштового відділення: "повернуто за закінченням терміну зберігання".

Ухвалою суду від 12 вересня 2011 року розгляд справи відкладено на 19 вересня 2011 року о 15:30.

В призначене засідання суду  прокурор та позивач з'явились, позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду та відзиву на позов не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладено на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

КП "Харківські теплові мережі" здійснювало постачання теплової енергії на підставі Розпорядження про початок та кінець опалювального сезону 2010-2011 р.р. до житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Енергетична, 6. На підставі договору оренди №687 від 18.11.2004 року, укладеного з Управлінням комунального майна та приватизації Харківської міської ради відповідачу передані нежитлові  приміщення підвалу та першого поверху зазначеного будинку.  Система опалення приміщень відповідача є невід'ємною частиною системи опалення вказаного житлового будинку.

Факт споживання теплової енергії відповідачем з січня 2010 року по 15 березня 2011 року підтверджується наявними в матеріалах справи актами на включення та відключення опалення №171/7520 від 17.10.09р., №171/8727 від 06.10.2010р., № 171/7572 від 19.04.2011р. та актом обстеження системи теплоспоживання об'єкту відповідача № 004707 від 11.03.2005 року, який був складений в присутності споживача, підписаний та скріплений печаткою вповноваженого представника відповідача.

Актом за № 004707 від 11.03.05 року перевірки порушень "Правил користування теплової енергії " за участю представників сторін був встановлений факт користування відповідачем тепловою енергією без достатніх на це підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави зобов'язана повернути це майно.

У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду справи (ч.2 ст. 1213 ЦК України).

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наданими до матеріалів справи документами позивачем був доведений факт отримання відповідачем теплової енергії.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо термін виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача були направлені платіжні вимоги-доручення  за фактично спожиту теплову енергію, але останнім зазначені вимоги залишені без задоволення.

Таким чином, сума вартості спожитої відповідачем теплової енергії без достатніх на те підстав складає 12621,95 грн., яка виникла за опалювальний період з січня 2010 року по 15 березня 2011 року.

На підставі вищевикладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими доданими до матеріалів справи документами, а тому такими що підлягають задоволенню в сумі  12621,95 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд,  -

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ПП "Рібек" (61072, м. Харків, вул. Єсеніна, 7, код ЄДРПОУ 25458148)  на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вул. Доброхотова, 11 м.Харків, 61037,  код ЄДРПОУ 31557119, р/р 26003301968 у першій філіі АКБ" Базис", МФО 351599) - 12621,95 грн. вартості безпідставно спожитої теплової енергії.

Стягнути з ПП "Рібек" (61072, м. Харків, вул. Єсеніна, 7, код 25458148) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 126,22 грн. державного мита.

Стягнути з ПП "Рібек" (61072, м. Харків, вул. Єсеніна, 7, код 25458148)  на користь держбюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів  -  УДК у м. Харкові, № рахунку 31219264700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Видати відповідні накази після набрання рішенням законної сили.

< Дата >

Суддя                            (підпис< Текст >                                                  Жиляєв Є.М.

Повний текст судового рішення по справі № 5023/6103/11  підписано 23 вересня 2011 року.