Справа № 1-15/08

2008 рік

В И Р О К

іменем України

            5 березня 2008 року                                                                                    смт.Теофіполь

            Теофіпольський районний суд  Хмельницької області

            в складі :  головуючого судді     Бурлак Г.І.

                               при секретарі           Радчишиній Н.О.

                               з участю прокурора   Мисюк С.С.

                              адвоката                        ______________

            Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі справу про обвинувачення

            ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, військовозобов'язаного,

            у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

встановив:

            підсудний ОСОБА_1 3.01.2008 року біля 14 год 30 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, по вул Сороки в с.Святець Теофіпольського району умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, безпідставно прискіпався до жителя с.Святець ОСОБА_2 1938 року народження, ударом ногою в ногу збив його з ніг, внаслідок чого від падіння ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден  на підборідді посередині, припухлості та саден в ділянці нижньої щелепи зліва, які, згідно висновку експерта №03 від 09.01.2008 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Надалі, проявляючи особливий цинізм, який виразився у тривалому фізичному насильстві стосовно ОСОБА_2 як особи похилого віку, підсудний наніс останньому два удари ногами  у область тулуба, заподіявши  фізичний біль потерпілому.

            Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

            Підсудний ОСОБА_1 свою вину  у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст.296 КК України визнав повністю, щиро розкаявся  та пояснив, що 03.01.2008 року зранку він разом із своїм молодшим братом ОСОБА_3 та товаришем ОСОБА_4 перебували у смт Теофіполі на базарі. В барі “М'ячик” на Кооперативній площі в смт Теофіполі він та ОСОБА_4. випили по 200 г горілки. Після цього вони поїхали в с.Святець додому, там зайшли з ОСОБА_4 в бар “Оксамит” в центрі с.Святець де випили по пляшці пива. Після 14 год вони розійшлися і він пішов додому. Біля моста по вул Сороки він наздогнав жителя с.Святець ОСОБА_2 та попросив у того запальничку. Спочатку ОСОБА_2 відмовив йому, але згодом дав запальничку, а він  дав тому цигарку. Разом вони пройшли  десь 30 м, потім він пішов швидше і випередив ОСОБА_2 на 20 м. Він зачекав останнього, коли той підійшов ближче, він взяв його за куртку і наказав відійти в бік.  ОСОБА_2 вирвався та перебіг на другий бік вулиці. Він наздогнав його, підсік ногою і збив  потерпілого з ніг. Під час вказаних подій він голосно виражався нецензурно, кричав. Після цього він завдав ще два удари ногою по спині ОСОБА_2, а той почав кричати та кликати на допомогу.  В цей час він побачив ОСОБА_5., який йшов з центру села, щоб приховати скоєне, він вдав, ніби допомагає ОСОБА_2 піднятися, однак той почав кричати ще голосніше. Коли ОСОБА_5. підійшов до них на відстань біля 2 м, він  відпустив ОСОБА_2, відійшов на кілька метрів та втік додому.

            Крім власного визнання, вина підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, повністю підтверджується змістом протоколів допиту потерпілого  ОСОБА_2, свідків ОСОБА_5.,ОСОБА_4., ОСОБА_6. на досудовому слідстві,  висновком  експерта №03 від 09.01.2008 року, яким встановлено, що ОСОБА_2 нанесено легкі тілесні ушкодження,  іншими доказами по справі.

            Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного ОСОБА_1. у вчиненні безпричинного побиття потерпілого ОСОБА_2,  тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст.296 КК України.

            При призначенні  підсудному покарання за вчинений злочин, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.

            Згідно ст.67 КК України , обставинами, що обтяжують покарання є   вчинення злочину особою , яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому,   до кримінальної відповідальності  притягується вперше. Вказані обставини значно пом'якшують покарання.

             Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тобто про можливість застосування ст 75 КК України.

            Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК  України, районний суд

з а с у д и в :

            ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 296 КК України та призначити йому покарання  2 роки обмеження волі 

            На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування  призначеного    покарання звільнити з призначенням  іспитового строку  1 рік 6 місяців

            Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого обов'язок періодично з'являтися  для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

       До вступу вироку в законну силу  запобіжний захід засудженому залишити той же - підписку про невиїзд.

            Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області  через районний суд протягом 15 днів з дня його проголошення.

                        Головуючий: