Справа № 2 - о - 13 - 2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

13 БЕРЕЗНЯ 2008 РОКУ    САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ В СКЛАДІ:

                        СУДДІ                                                           БУШУЛЯНА В.І.,

                         ПРИ СЕКРЕТАРІ                             КОРЖАН О.В,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В С.М.Т. САРАТА  В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ  СПРАВУ ЗА ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1

З ВИКЛИКОМ ЗАІНТЕРЕСОВАННОЇ ОСОБИ: ПРЕДСТАВНИКА САРАТСЬКОГО ВІДІЛЕННЯ ОЩАДБАНКУ УКРАЇНИ

ПРО

ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ НАЛЕЖНОСТІ

ПРАВОВСТАНОВЛЮЮЧИХ ДОКУМЕНТІВ,

СУД -

В С Т А Н О В И В :

            Заявниця звернулася до суду з заявою, вказуючи, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1в АДРЕСА_1За період своєї трудової діяльності вона  накопила грошові кошти, які вклала у Зорянське віділення ощадбанку України, філія № 09, на рахунок НОМЕР_1.  В ощадній книжці невірно вказано її ім*я: замість “Варвара” записано “ІНФОРМАЦІЯ_3”. 13 листопада 1991 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2та перешла на призвище чоловіка - “ОСОБА_1”.

            На теперішній час  у заявниці виникла необхідність в отриманні грошей по вкладу, однак як їй роз'яснили працівники Саратського віділення Ощадного банку України, через допущені помилки в  імені в ощадній книжці, їй необхідно в судовому порядку встановити факт належності ій правовстановлюючого документу.

            Враховуючи вищевикладене, заявниця просила суд встановити факт належності ій, ОСОБА_1 (ОСОБА_3депозитного рахунку НОМЕР_1, відкритого у Зорянському віділенні Ощадного банку СРСР, філія № 09 на ім'я “ОСОБА_3”.

У судовому засіданні заявниця позов підтримала повністю та просила суд його задовольнити.

            Представник Саратського віділення ощадного банку України, Грива Н.З., заяву визнала, не заперечувала проти її задоволення, та просила суд розглянути справу за її відсутністю.

            Заслухавши  заявницю, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

            Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають зі встановлення належності правовстановлюючого документу.

            Свідки ОСОБА_4. та ОСОБА_5. в суді підтвердили, що заявниця, ОСОБА_1дійсно вкладала гроші у Зорянське віділення Ощадбанку України, філія № 09, на рахунок НОМЕР_1. Однак, через допущення помилок в написанні імені заявниці, замість “ІНФОРМАЦІЯ_2”, вона був записана як “ІНФОРМАЦІЯ_3”, заявниця не може отримати свої гроші.  

Згідно ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

            Як видно з копії свідоцтва про народження серії ІV-УР НОМЕР_2(а.с. 5), ІНФОРМАЦІЯ_1народилась ОСОБА_3.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ЖД НОМЕР_3(а.с.6), ОСОБА_213 листопада 1991 року в Зорянській сільській раді, Саратського району Одеської області, уклав шлюб з ОСОБА_3, актовий запис № 37, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіка “ОСОБА_1”.

            З копії ощадної книжки (а.с.4) видно, що на ім*я “ОСОБА_3” відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 у Зорянському віділенні Ощадного банку СРСР, філія № 09. 

            Суд вважає, що в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що особовий рахунок НОМЕР_1, відкритий у Зорянському віділенні Ощадного банку СРСР, філія № 09, на ім`я “ОСОБА_3”, належить ОСОБА_3,  тому  заява підлягає  задоволенню.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 3, 5 -8, 10, 11, 60, 130, 212 - 215, 218, п.6 ч.1 ст. 256, 294  ЦПК УКРАЇНИ,

СУД -

В И Р І Ш И В :

            ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ВСТАНОВИТИ ФАКТ НАЛЕЖНОСТІ ОСОБОВОГО РАХУНКУ НОМЕР_1, ВІДКРИТОГО У ЗОРЯНСЬКОМУ ВІДІЛЕННІ ОЩАДНОГО БАНКУ СРСР, ФІЛІЯ № 09, У САРАТСЬКОМУ РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, НА ІМ`Я “ОСОБА_3”, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1НАРОДЖЕННЯ, МЕШКАНКИ АДРЕСА_1

            ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

           АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ: