ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.486-65-72

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

№ 22/184

09.10.06 р.

За позовом          Закритого акціонерного товариства “Оболонь”

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю “Перша лізингова компанія”

Третя особа           Закрите акціонерне товариство “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна”

про          зобов’язання виконати умови договору фінансового лізингу та передати рівнозначний транспортний засіб.

Суддя    Шкурат А.М.

Представники  

від позивача          Петренко О.В. (дов. б/н від 21.07.2006 р.)

від відповідача          Алєксєєнко С.І. (дов. № 652-06 від 02.10.2006р.)

від 3-ої особи     Хилюк І.О. (дов. № 113 від 29.11.2005 р.)

Рішення прийняте 9 жовтня 2006 року у зв’язку з оголошеною перервою. В засіданні суду 2 жовтня 2006 року, згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України), була оголошена перерва для виготовлення повного тексту рішення.

ОБСТАВИНИ  СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство “Оболонь” звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Перша лізингова компанія” (надалі по тексту відповідач) виконати умови договору фінансового лізингу № SR33504 від
10 лютого 2004 року та передати Закритому акціонерному товариству “Оболонь” транспортний засіб, рівнозначний Skoda Octavia Elegance 1.6.

Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує укладеним 10 лютого 2004 року між позивачем та відповідачем  договором фінансового лізингу № SR33504 (надалі по тексту договір фінансового лізингу), на підставі якого відповідач передав позивачу в користування на умовах фінансового лізингу транспортний засіб Skoda Octavia Elegance 1.6 державний номер 393-79 КА. Внаслідок крадіжки вказаного автомобіля, позивач поза своєю волею позбавлений можливості користуватися цим автомобілем. Відповідач як страхувальник викраденого автомобіля повинен був отримати страхове відшкодування від Закритого акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна”, однак остання відмовила відповідачу у виплаті страхового відшкодування в зв’язку з порушенням водієм викраденого автомобіля пункту 15.12. Правил дорожнього руху. Позивач вважає, що відповідач не приймає належних заходів по отриманню страхового відшкодування від Закритого акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна”, тобто допускає бездіяльність при виконанні умов договору фінансового  лізингу. Також, позивач, посилаючись на статтю 806 ЦК України та пункт 1 частини другої статті 10 Закону України “Про фінансовий лізинг”, вважає, що відповідач повинен надати позивачу транспортний засіб, рівнозначний викраденому автомобілю Skoda Octavia Elegance 1.6.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, свої заперечення обґрунтовує тим, що позивач вже прийняв у користування транспортний засіб Skoda Octavia Elegance 1.6 державний номер 393-79 КА, у відповідності до умов договору фінансового лізингу. Факт передачі саме цього автомобіля підтверджується додатком № 3 до договору фінансового лізингу (Актом прийому-передачі) від 24 березня 200 року. Договором фінансового лізингу не передбачено умови повторного надання аналогічного предмету лізингу в разі пошкодження або втрати предмету лізингу. Також, відповідач в обґрунтування своїх заперечень посилається на положення пункту 8.7. договору фінансового лізингу, відповідно до яких лізингові платежі не будуть зменшуватись або припинятись, якщо лізингоодержувач не може використовувати транспортний засіб через крадіжку.

Третя особа своїх пояснень по суті спору не надала.

Розглянувши подані сторонами матеріали, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти позовних вимог, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем як Лізингоодержувачем та відповідачем, як Лізингодавцем 10 лютого 2004 року укладена  угода з фінансового лізингу
№ SR33504/4 (надалі по тексту угода з фінансового лізингу), яка регулює юридичні відносини між позивачем та відповідачем з фінансового лізингу транспортних засобів, зокрема Skoda Octavia Elegance 1.6.

Строк дії угоди з фінансового лізингу закінчується датою викупу або повернення транспортного засобу Лізингодавцеві, згідно з Розділом 12 цієї угоди, за умови повного розрахунку по лізингових та інших платежах; або датою дострокового припинення дії даної Угоди згідно з розділами 13, 14 та 15 цієї Угоди.

Пунктом 1 частини другої статті 10 Закону України “Про фінансовий лізинг” серед зобов’язань лізингодавця визначений обов’язок у передбачені договором строки надати лізингоодержувачу предмет лізингу у стані, що відповідає його призначенню та умовам договору

Відповідно до додатку № 3 до угоди з фінансового лізингу № SR33504/4 –Акту прийому-передачі від 24 березня 2004 року відповідач як Лізингодавець передав позивачу як Лізингоодержувачу транспортний засіб Skoda Octavia, державний номер 393-79 КА.

Отже, відповідач як лізингодавець виконав належним чином свій обов’язок передати предмет лізингу позивачу як лізингоодержувачу.

Як вбачається з постанови про порушення кримінальної справи, прийнятої до свого провадження, від 16 червня 2006 року, невстановлені особи 14 червня 2006 року шляхом вільного доступу незаконно заволоділи автомобілем Шкода Октавія темно-зеленого кольору, д.н. 393-79 КА, після чого на даному автомобілі скрилися в невідомому напрямку.

Ані умовами угоди з фінансового лізингу, ані вимогами чинного законодавства України не передбачено обов’язку повторного надання лізингодавцем рівнозначного предмету лізингу в разі втрати лізингоодержувачем предмету лізингу.

За таких обставин вимоги позивача зобов’язати відповідача виконати умови угоди з фінансового лізингу № SR33504 від 10 лютого 2004 року передати позивачу транспортний засіб, рівнозначний втраченому позивачем атомобілю Skoda Octavia Elegance 1.6, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Державне мито у сумі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 10 (ч. 2 п. 1) Закону України “Про фінансовий лізинг”, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його прийняття.

Суддя                                                                                            А.М.Шкурат