РІШЕННЯ

Справа № 2-5305/09

Ім’ям України

23 вересня 2009 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі: головуючого - судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Севідовій Л.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1, третіх осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, треті особи - Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача -територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, визначивши третіми особами по справі Четверту Полтавську державну нотаріальну контору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на житло, посилаючись на те, що після смерті її батька - ОСОБА_4, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина у вигляді частини кв. АДРЕСА_2, яка належить на праві приватної спільної сумісної власності їй, її матері ОСОБА_2, її синові ОСОБА_3 та її батьку ОСОБА_5 У зв’язку із невизначеністю розміру часток у праві приватної спільної сумісної власності на житло вона не може реалізувати свого права на отримання спадщини, а тому просить суд визначити частки у спірній квартирі за нею, її матір’ю, її дитиною та її батьком рівними - по 1/4 частці за кожною особою.

У судовому засіданні позивач свій позов підтримала, прохала задовольнити. Надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача звернулася до суду із письмовою заявою у якій прохала суд провести розгляд справи за її відсутності, що розцінюється судом, як визнання позову (а.с. 14-15). Представник третьої особи - Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори також звернувся до суду з письмовою заявою з проханням розглянути справу за його відсутності, що розцінюється судом, як визнання позову (а.с. 12).

Треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважали позов таким, що підлягає задоволенню. Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності представника відповідача та третьої особи.

Заслухавши позивача та третіх осіб, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 19 липня 1997 року, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та покійному ОСОБА_5 належить на праві приватної спільної сумісної власності кв. АДРЕСА_2, загальною площею 50, 2 кв.м. (а.с. 6). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер (а.с. 7). У зв’язку і укладенням шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с. 8). Враховуючи те, що інших співвласників квартири, крім зазначених у свідоцтві про право власності на житло немає, частки у спільній сумісній власності на квартиру ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та покійного ОСОБА_5 слід вважати рівними.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними та законом.

У судовому засіданні не встановлено факту домовленості між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та покійним ОСОБА_5 про нерівний розподіл часток у праві спільної сумісної власності на кв. АДРЕСА_2. З цих підстав суд вважає можливим визначити частки у праві спільної сумісної власності на зазначену квартиру за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та покійним ОСОБА_5 рівними, по 1/4 частці за кожною особою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 15, 60, 62, 75, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Визначити розмір ідеальних часток у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 - по 1/4 частці за кожною особою.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів зо дня його проголошення та наступною подачею апеляційної скарги, яку може бути подано протягом 20 днів зо дня подачі заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.