Справа № 2 - 558 / 2008 рік.

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

17 березня 2008 року  Чугуївський міський суд  Харківської області

                                         в складі :  головуючого судді  Ковригіна О.С.                                               

                                                          при секретарі  Фатєєвої С.М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні  в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в:

            ОСОБА_1.  звернулася до суду з позовом  до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на своє утримання, посилаючись на те, що вона  з відповідачем знаходилася в зареєстрованому шлюбі з 16.08.2003 року, на теперішній час шлюб розірвано рішенням Чугуївського суду Харківської області від 12.03.2008 року,  від даного шлюбу має сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З грудня 2007 року шлюбні відносини припинені,  позивачка разом з дитиною проживає окремо від чоловіка, але він на утримання  сина добровільно ніякої допомоги не надає у зв'язку з чим нею подано до суду позов про стягнення аліментів на утримання дитини.

            ОСОБА_1. пояснила, що на теперішній час тимчасово не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і згідно довідки Чугуївського управління труда та соціального захисту населення отримує допомогу яка складає від 129 грн. до 144 грн. в місяць. Таким чином її місячний дохід у декілька разів менше встановленого прожиткового мінімуму, у зв'язку з чим вона з дитиною знаходяться у тяжкому матеріальному становищу.

Позивачка в судовому засіданні  підтримала свої позовні вимоги та просила їх 

задовольнити у попередньому судовому засіданні.

Відповідач позов визнав повністю та погодився з розміром аліментів.

            Виходячи з наведеного, суд  вважає, що рішення у справі можливо постановити  при проведенні попереднього судового засідання.

            Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

            Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в процесі розгляду справи.

            Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

            Згідно ст. 84 СК України - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, таке право, якщо дитина проживає з нею, вона має і в разі розірвання шлюбу. 

            Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

            Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 214 ЦПК України, ст. ст. 75, 76, 79, 80,84 СК України, суд -

в и р і ш и в:

            Позов задовольнити повністю.

            Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця  та мешканця :  АДРЕСА_1на  користь ОСОБА_1, прож.: АДРЕСА_2,  аліменти  на  її  утримання  в розмірі  1/4  частини усіх видів доходів щомісяця, починаючи з  07.02.2008 року та до 10.07.2009 року.

            Стягнути з  ОСОБА_2 держмито на користь держави у сумі 51 (п'ятдесят одна ) грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у розмірі 7 (сім ) грн. 50 коп.

            Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає виконанню негайно.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через  міський суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                                                     Суддя -