Справа № 2-з-23/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2011 року
Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман О.М. розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
21.09.2011 року надав до суду заяву про забезпечення позову, мотивуючи це тим, ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, щомісячних погашень кредиту не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість, а тому просить : накласти арешт на грошові кошти, рухоме та не рухоме майно, яке належить ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,НОМЕР_1), шпяхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження; обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань; заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Кіровоградській обл. видачу Відповідачу паспорта/проїзного документа; Адміністрації Державної прикордонної служби України, вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у Відповідача паспортів/проїзних документів, обмежити особу (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань.
Заява ПАТ КБ «ПриватБанк»підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.
Згідно з ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Заявником не зазначено, на яке саме майно та грошові кошти необхідно накласти арешт, що робить неможливим у майбутньому виконання цієї ухвали, а тому суд вбачає підстави для повернення заяви заявнику на підставі ч. 8 ст. 153 ЦПК України, оскільки заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Повернути заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову заявникові без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 5-ти днів через Петрівський райсуд .
Суддя
- Номер: 2-з-23/2011
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-з-23/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Жушман О.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2011
- Дата етапу: 01.03.2011
- Номер: 2-з/1603/1/2012
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-з-23/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Жушман О.М.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2011
- Дата етапу: 01.11.2011