ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

26.07.2011 р.          справа №  27/35б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:    

Головуючого:           Богатиря К.В.,

Суддів:                      Малашкевича С.А.,

Склярук О.І.

При секретарі: Сєвровій Н.П.

за участю  

представників сторін:                                                                             

від боржника:не з‘явився

від кредитора:

від ДПІ у Київському районі м. Донецька:не з‘явився

ОСОБА_2 за довіреністю № 45 від 06.10.2010р.

від арбітражного керуючого Єресько І.І.: не з‘явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька

на постанову

господарського суду Донецької області

від31.05.2011року

у справі№27/35Б (суддя Тарапата С.С.)

за заявоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м. Слов‘янськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Донбас»м. Донецьк

пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Донецької області від 31.05.2011року у справі №27/35Б (суддя Тарапата С.С.) за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м. Слов‘янськ до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Донбас»м. Донецьк про банкрутство.

Апеляційна скарга ухвалою від 23.06.2011р. була прийнята Донецьким апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючого судді Волкова Р.В., суддів Калантай М.В., Новікової Р.Г. до провадження.

Розпорядженням від 13.07.2011р. в.о. голови Донецького апеляційного господарського суду був змінений склад колегії суддів: головуючий суддя Богатир К.В., судді Малашкевич С.А., Склярук О.І.

Постановою господарського суду Донецької області від 31.05.2011р. по справі №27/35Б (суддя Тарапата С.С.) за заявою кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м. Слов‘янськ до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Донбас»м. Донецьк про банкрутство було припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства призначено арбітражного керуючого Єресько І.І.

Оскаржуючи постанову господарського суду Донецької області від 31.05.2011р. по справі №27/35Б, державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька просить її скасувати. При цьому посилається на те, що заявника фактично позбавлено можливості проведення позапланової виїзної перевірки щодо повноти нарахувань та своєчасності сплати податків, зборів та обов’язкових платежів у зв’язку з відсутністю підприємства та його керівних органів за юридичною адресою; а також на те, що підприємство здійснювало підприємницьку діяльність, що суперечить положенням ч.1 ст.6, ч.3 ст.7 Закону  України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в частині не підтвердження платоспроможності боржника. Факт здійснення ТОВ «Агро-Донбас»підприємницької діяльності ДПІ в Київському районі м. Донецька обґрунтовує наявністю самостійно наданою платником податків до інспекції декларації з податку на додану вартість за грудень 2010р., згідно якої сума обсягів поставки склала 95 012 505 грн. За вказаних обставин апелянт вважає, що відсутність підприємницької діяльності боржника  господарським судом не була досліджена, а провадження по справі порушено судом першої інстанції за відсутністю належних доказів.

Статтею 91 ГПК України встановлено, що сторони у справі, прокурор, треті особи,  особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду.

Згідно ст. 106 цього ж Кодексу апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” сторонами у справі про банкрутство є - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Учасниками провадження у справі про банкрутство - є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні справи про банкрутство,  Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Скаржник не є ні кредитором по справі №27/35Б про банкрутство ТОВ «Агро-Донбас», ні учасником провадження у справі.

Банкрутство у даній справі проходило за загальною процедурою. В газеті "Голос України" № 52 від 23.03.2011р. опубліковано оголошення про порушення справи №27/35Б про банкрутство ТОВ «Агро-Донбас». У встановлений статтею 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька не подала до суду заяви з вимогами до боржника. Ухвалою від 17.05.2011р. за результатами попереднього засідання суд затвердив реєстр вимог конкурсних кредиторів, де відсутні вимоги заявника апеляційної скарги. Цією ж ухвалою суд визначив, що вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, вважаються погашеними.

У встановленому Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” порядку господарський суд прийняв постанову від 31.05.2011р., якою припинив процедуру розпорядження майном боржника, визнав боржника банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких обставин, зокрема, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків.

Тому факт порушення провадження у справі про банкрутство підприємства - платника податків викликає необхідність обов'язкового проведення позапланової перевірки органами державної податкової служби повноти нарахування та сплати підприємством податків.

Про факт порушення провадження у справі про банкрутство скаржник був повідомлений у встановленому Законом порядку. Також колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що спеціальний Закон при проведенні загальної процедури банкрутства не передбачає іншого порядку повідомлення кредиторів підприємства –боржника та контролюючих органів про порушення справи про банкрутство, ніж публікація в офіційному друкованому органі.

Таким чином, матеріалами справи не підтверджено, а скаржником до апеляційної скарги не додано доказів того, що на дату винесення оскаржуваної постанови були порушені його права.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. пунктом 5 передбачено, якщо апеляційну скаргу подано особою, яка не має права її подавати, то така обставина виключає перегляд судового акту суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У такому випадку останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 91 або 106 ГПК України. Вказаним пунктом постанови Пленуму Вищого господарського суду України також встановлено, що у разі помилкового порушення апеляційного провадження в зазначених випадках суд апеляційної інстанції припиняє провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7, Донецький апеляційний господарський суд  -

                                            У Х В А Л И В:

Провадження по скарзі державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька на постанову господарського суду Донецької області від 31.05.2011року у справі про банкрутство №27/35Б припинити.

Головуючий          К.В.Богатир

Судді:          С.А.Малашкевич

          О.І.Склярук

                                                                      Надруковано:  7 прим.

1-кредитору

1-боржнику

1-ліквідатору

1-скаржнику

1-у справу

1-ДАГС

1-ГСДО