Справа № 2-826/11

Д О ДА Т К О В Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                                  

27 вересня 2011  року                                                                                                                          м. Суми    

              Зарічний районний суд м Суми в складі :  

                                                                        головуючого -    судді  Янголь Є.В.  

                                                                        при  секретарі -  Дубініній Т.Ю.

              розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»про ухвалення додаткового рішення, -  

вирішив:

              Заявник звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за його позовом до  ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, мотивуючи свої вимоги тим, що в рішенні суду від 01.07.2011 р. не зазначено загальний розмір заборгованості по кредитному договору та всі його складові, що підлягають сплаті з вартості предмета іпотеки, оскільки згідно ч.1 п.3 ст. 18 Закону України «Про іпотеку»передбачено, що іпотечний договір повинен містити опис предмета іпотеки, достатній для його ідентифікації. Крім того не стягнуто судові витрати.   Просить суд ухвалити додаткове рішення, в якому зазначити суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 256972,92 грн., що складається з заборгованості за кредитом –244492,53 грн.; заборгованості за відсотками –5801,94 грн.; пені за прострочення кредиту –1592,07 грн., пені за прострочення відсотків –86,38 грн., неустойки за порушення зобов’язань –5000,00 грн., що підлягають стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» за рахунок вартості предмета іпотеки, опису предмета іпотеки згідно п.1.1 договору іпотеки від 06.08.2008 року №15531 а також стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»в рахунок відшкодування судового збору  - 1700 грн. та в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  - 120 грн.

           Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.  

           В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.  

             Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав:  

             Судом встановлено, що рішенням суду від 01.07.2011 р. по даній справі позовні вимоги позивача були задоволені та звернуто стягнення на предмет іпотеки, однак в рішенні не зазначено загальний розмір заборгованості по кредитному договору та всі його складові та не вирішена доля судових витрат.      

             Тому суд вважає за необхідне ухвалити по справі додаткове рішення.

             На підставі викладеного,  керуючись  ст. 84, 88,  220 ЦПК України

вирішив :

            Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»про ухвалення додаткового рішення задовольнити.  

           Ухвалити по цивільній справі № 2-826/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки додаткове рішення, в якому зазначити суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 256972,92 грн., що складається з заборгованості за кредитом –244492,53 грн.; заборгованості за відсотками –5801,94 грн.; пені за прострочення кредиту –1592,07 грн., пені за прострочення відсотків –86,38 грн., неустойки за порушення зобов’язань –5000,00 грн., що підлягають стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» за рахунок вартості предмета іпотеки, а саме: офісу загальною площею 64,7 кв. м., що знаходиться за адресою: Україна, Сумська область, м.Суми, вул. Харківська, буд. 23.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»в рахунок відшкодування судового збору  - 1700 грн. та в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  - 120 грн.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою, яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою, яка не брала участі в розгляді справи, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

                                           Суддя                                                   Є.В.Янголь