донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
27.07.2011 р. справа №19/5009/2812/11
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого: Богатиря К.В.,
Суддів: Запорощенка М.Д.,
Чернота Л.Ф.
При секретарі: Сєвровій Н.П.
за участю
представників сторін:
від боржника:не з'явився
від кредитора:ОСОБА_1 за довіреністю ВМТ №901327 від 07.06.2010р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Згода” м.Запоріжжя
на ухвалу
господарського суду Запорізької області
від20.06.2011р.
у справі№ 19/5009/2812/11 (суддя Даценко Л.І.)
за заявою кредитораПублічного акціонерного товариства “Акціонерний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжя"
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Згода” м.Запоріжжя
пробанкрутство
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма “Згода” м.Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.06.2011р. по справі № 19/5009/2812/11 за заявою публічного акціонерного товариства “Акціонерний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжя" до товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Згода” м.Запоріжжя про банкрутство.
Апеляційна скарга ухвалою від 18.07.2011р. була прийнята Донецьким апеляційним господарським судом до провадження.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.06.2011р. по справі № 19/5009/2812/11 за результатами підготовчого засідання визнані вимоги публічного акціонерного товариства “Акціонерний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжя" у загальній сумі 1 880 022,11 грн. Цією ж ухвалою зобов’язано ініціюючого кредитора в 10-денний строк подати в офіційні друковані органи оголошення про порушення справи про банкрутство боржника. Розпорядника майном зобов’язано скласти реєстр вимог кредиторів та скликати перші загальні збори кредиторів.
Ухвала суду мотивована тим, що безспірність грошових вимог кредитора в розмірі 1 880 022,11 грн. підтверджується рішенням господарського суду Запорізької області від 18.01.2010р. по справі № 27/235/09 та перевищує 300 мінімальних заробітних плат, що відповідає вимогам ст.6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Оскаржуючи ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.06.2011р. по справі № 19/5009/2812/11 ТОВ “Фірма “Згода” посилається на те, що суд першої інстанції направив боржнику ухвалу за адресою: 69037, м.Запоріжжя, а/с 411 тоді, як ТОВ “Фірма “Згода” має юридичну адресу: 69032, м.Запоріжжя, вул. Південне шосе, 6А, що підтверджується довідкою з ЄДР. Ухвалу суду разом із конвертом, на якому зазначена адреса: 69037, м.Запоріжжя, а/с 411, боржник отримав за супровідним листом від 29.06.2011р. від арбітражного керуючого Нікітенко М.О., на адресу якого вона була направлена господарським судом Запорізької області. За вказаних обставин апелянт вважає, що господарський суд порушив вимоги ст.64 ГПК України у зв’язку з неповідомленням боржника про дату та час розгляду справи, на підставі чого просить апеляційний суд скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.06.2011р. по справі № 19/5009/2812/11.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення кредитора, судова колегія встановила:
В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення 01.06.2011р. рекомендованого поштового відправлення Нікітенко. Вказане поштове відправлення було направлено господарським судом Запорізької області та адресовано ТОВ "Фірма "Згода" за адресою: 69037, м.Запоріжжя, а/с 411. Датою відправлення вказано 26.05.2011р. Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство була винесена судом 25.05.2011р. Наступна ухвала у даній справі була винесена вже 20.06.2011р., тому згідно поштового повідомлення була направлена боржнику саме ухвала про порушення справи про банкрутство. В матеріалах справи відсутні докази того, що ТОВ "Фірма "Згода" отримує поштову кореспонденцію за адресою: 69037, м.Запоріжжя, а/с 411. Апелянт заперечує отримання ним кореспонденції з господарського суду за вказаною адресою. Інших доказів повідомлення судом першої інстанції боржника про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у матеріалах справи нема. За вказаних обставин Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про неналежне повідомлення господарським судом Запорізької області боржника у справі про банкрутство про дату та час проведення підготовчого засідання, які були судом визначені в ухвалі від 25.05.2011р., чим були порушені права ТОВ "Фірма "Згода".
Таким чином з матеріалів справи вбачається, що процесуальні права боржника брати участь в проведенні підготовчого судового засідання були порушені судом першої інстанції, у зв’язку з неповідомленням останнього про дату та час проведення засідання, що унеможливлює відповідну явку сторони до суду. За вказаних обставин, ухвала від 20.06.2011р., винесена за результатами підготовчого засідання з порушенням норм процесуального права.
Згідно ст. 104 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є: 1) неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи; 4) порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.
Порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо справу розглянуто господарським судом за відсутністю будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про місце засідання суду.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що оскільки оскаржувана ухвала господарського суду за результатами підготовчого засідання винесена господарським судом Запорізької області з порушенням норм процесуального права, вона підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 106 ГПК України, судова колегія,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Згода” м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.06.2011р. по справі №19/5009/2812/11 за заявою публічного акціонерного товариства “Акціонерний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Згода” м.Запоріжжя про банкрутство –задовольнити.
Ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.06.2011р. по справі №19/5009/2812/11 про банкрутство скасувати.
Справу №19/5009/2812/11 про банкрутство направити для розгляду до господарського суду Запорізької області на стадію підготовчого засідання.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили.
Головуючий К.В.Богатир
Судді: М.Д.Запорощенко
Л.Ф.Чернота
Надруковано: 7 прим.
2-кредитору
1-боржнику
1-арб.керуючому Войтановичу О.Й.
1-у справу
1-ДАГС
1-ГСЗО