донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
27.07.2011 р. справа №5/69б
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого: Богатиря К.В.,
Суддів: Запорощенка М.Д.,
Чернота Л.Ф.
При секретарі: Сєвровій Н.П.
за участю
представників сторін:
від боржника:
від кредитора:
від скаржника:не з'явився
не з'явився
ОСОБА_1 за довіреністю № 45 від 06.10.2010р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька
на ухвалу
господарського суду Донецької області
від21.06.2011р.
у справі№5/69б (суддя Чорненька І.К.)
за заявою кредитораТовариства з обмеженою відповідальністю “ПАСІКО-2009” м.Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю “ВЕЛИЗАР” м.Донецьк
пробанкрутство
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у Київському районі м.Донецька звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.06.2011р. по справі №5/69б за заявою кредитора товариства з обмеженою відповідальністю “ПАСІКО-2009” м.Київ до товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕЛИЗАР” м.Донецьк про банкрутство.
Апеляційна скарга ухвалою від 18.07.2011р. була прийнята Донецьким апеляційним господарським судом до провадження.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.06.2011р. по справі №5/69б затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ “ВЕЛИЗАР”. Ліквідовано юридичну особу –ТОВ “ВЕЛИЗАР” (код ЄДРПОУ 36695130), що зареєстрована за адресою: 83054, м. Донецьк, пр. Засядька, б. 2А. Припинено провадження по справі №5/69б.
Ухвала господарського суду мотивована тим, що банкрут підприємницьку діяльність не веде, за юридичною адресою не знаходиться, у ході ліквідаційної процедури у боржника не виявлено майнових активів, що підтверджується довідками: БТІ, МРЕВ, відділення земельних ресурсів, ВДВС. Кредитором по справі визнане ТОВ “ПАСІКО-2009” м.Київ на суму 7000,00 грн. Таким чином, у банкрута відсутні майнові активи та грошові кошти, щоб задовольнити кредиторську заборгованість на суму 7000,00 грн. За вказаних обставин господарський суд Донецької області дійшов висновку про необхідність затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу банкрута. За відсутністю майна, юридична особа підлягає ліквідації.
Оскаржуючи ухвалу господарського суду Донецької області від 21.06.2011р. по справі №5/69б, державна податкова інспекція у Київському районі м.Донецька просить її скасувати. При цьому посилається на те, що заявника фактично позбавлено можливості проведення позапланової виїзної перевірки щодо повноти нарахувань та своєчасності сплати податків, зборів та обов’язкових платежів у зв’язку з відсутністю підприємства та його керівних органів за юридичною адресою; підприємство здійснювало підприємницьку діяльність, що суперечить положенням абз.5 ч.1 та ч.3 ст.7, ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в частині не підтвердження платоспроможності боржника. Факт здійснення ТОВ “ВЕЛИЗАР” підприємницької діяльності в травні 2010р. ДПІ у Київському районі м.Донецька обґрунтовує наявністю податкової декларації з податку на додану вартість, в якій загальний обсяг поставки склав 4909726,00 грн. За вказаних обставин апелянт вважає, що відсутність підприємницької діяльності боржника господарським судом не була досліджена, а провадження по справі порушено судом першої інстанції за відсутністю належних доказів.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника скаржника, судова колегія встановила:
Господарський суд Донецької області ухвалою від 04.04.2011р. за заявою кредитора товариства з обмеженою відповідальністю “ПАСІКО-2009” м.Київ на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушив справу про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕЛИЗАР” м.Донецьк.
Постановою господарського суду Донецької області від 11.04.2011р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено ініціюючого кредитора –ТОВ “ПАСІКО-2009”.
Ліквідатор надав до господарського суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс ТОВ “ВЕЛИЗАР”.
Відповідно до вимог ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі - продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.
Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Зі звіту ліквідатора вбачається, що на виконання ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором була проведена робота по виявленню можливих кредиторів, для чого відповідні листи були направлені в орган державної податкової служби, управління пенсійного фонду України, фонди загальнообов'язкого державного соціального страхування, державну службу зайнятості, а також орган державної виконавчої служби. Згідно отриманих відповідей, крім ініціюючого кредитора, інших кредиторів не виявлено. ДПІ у Київському районі м.Донецька повідомила про відсутність відкритих поточних рахунків та відсутність заборгованості перед бюджетом. ВДВС Київського РУЮ у м.Донецьку повідомила, що виконавчі документи, боржником по яких є банкрут, на примусовому виконанні не перебувають.
Банкрутство у даній справі проходило за спрощеною процедурою згідно ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якою передбачені особливості застосування процедури банкрутства до відсутнього боржника. Відповідно до пункту 2 вказаної статті господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього. Згідно п. 5 ст. 52 Закону ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.
Порядок виявлення кредиторів по ст.52 Закону про банкрутство передбачений шляхом направлення ліквідатором на адресу відомих йому кредиторів письмового повідомлення про визнання боржника банкрутом. У зв’язку з цим всі кредитори, в тому числі і органи державної податкової служби, зобов’язані в місячний термін звернутися з грошовими вимогами до ліквідатора банкрута. Іншого порядку повідомлення кредиторів, ніж направлення ліквідатором на адресу відомих йому кредиторів письмового повідомлення про визнання боржника банкрутом, стаття 52 Закону про банкрутство не передбачає, в тому числі і публікування оголошення в офіційному друкованому органі. Якщо державна податкова служба вважає, що боржник неналежним чином виконував свої зобов’язання щодо сплати податків, то вона не позбавлена можливості здійснити позапланову перевірку банкрута в місячний термін з моменту відповідного повідомлення про визнання боржника банкрутом.
Згідно ст. 78 Податкового кодексу України документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких обставин, зокрема, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків.
Тому факт порушення провадження у справі про банкрутство підприємства - платника податків, про який контролюючий орган повідомляється у встановленому Законом порядку, викликає необхідність обов'язкового проведення позапланової перевірки органами державної податкової служби повноти нарахування та сплати підприємством податків.
Як вбачається з матеріалів даної справи, від ДПІ у Київському районі м.Донецька до банкрута або до суду не надходило повідомлень про результати проведення позапланової перевірки, про виявлені недоплати до бюджету або іншу заборгованість банкрута як платника податків.
Згідно ст. 31 п. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
За вказаних обставин суд першої інстанції дійшов висновку про те, що за відсутністю майна, грошові вимоги кредиторів вважаються погашеними, звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, юридична особа - ліквідації і виключенню з Єдиного державного реєстру.
З таким висновком суду першої інстанції Донецький апеляційний господарський суд погоджується, оскільки вважає вказаний висновок таким, що відповідає вимогам ст. 43 ГПК України стосовно всебічного, повного і об’єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом. За таких обставин, ухвала господарського суду не підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 106 ГПК України, судова колегія,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.06.2011р. по справі №5/69б за заявою кредитора товариства з обмеженою відповідальністю “ПАСІКО-2009” м.Київ до товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕЛИЗАР” м.Донецьк про банкрутство –залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Донецької області від 21.06.2011р. по справі №5/69б про банкрутство залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили.
Головуючий К.В.Богатир
Судді: М.Д.Запорощенко
Л.Ф.Чернота
Надруковано: 7 прим.
1-скаржнику
1-боржнику
1- кредитору
1-арб.керуючому Голобородько С.О.
1-у справу
1-ДАГС
1-ГСДО