ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

                                         вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

16.08.2011 р.          справа №  41/37

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддівБойко І.А.

Будко Н.В., Зубченко І.В.  

розглянувши апеляційну скаргу
Дзержинської міської ради м. Дзержинськ

на рішення

господарського суду Донецької області  

від14.06.2011 р. (повний текст від 20.06.11р.)

у справі№ 41/37 (суддя С.А.Гончаров)

за позовомДзержинської міської ради м. Дзержинськ

до відповідача

про

за участю                                      Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 м. Дзержинськ

Стягнення заборгованості за п.п. 2.1, 2.2 Договору купівлі-продажу в розмірі 5365 грн. 80 коп. та пені в розмірі 10 % від суми платежу –536 грн. 58 коп.

Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора м. Краматорськ

ВСТАНОВИВ:

Дзержинська міська рада м. Дзержинскь звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з заявою про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 14.06.2011 р. у справі № 41/37.

В обґрунтування заяви заявник послався на те, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.06.2011р. по справі № 41/37 апеляційна скарга була повернена заявнику на підставі п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України. Після усунення недоліків апеляційну скаргу подано повторно. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2011р. по справі № 41/37 апеляційна скарга була повернена заявнику на підставі п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України. Після усунення недоліків апеляційну скаргу подано втретє.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом  строку поважною і відновити пропущений строк.

        Суд, розглянувши вищенаведене клопотання, задовольнив його та визнав апеляційну скаргу  Дзержинської міської ради м. Дзержинськ такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження у справі № 41/37.

3. Справу призначити до розгляду на: 07.09.2011 о 9:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

4. Зобов’язати прокурора та відповідача надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання скаржнику.

5. Зобов’язати сторін надати довіреності на уповноважених представників.

6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез’явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя (доповідач):          І.А.Бойко

Судді:          Н.В.Будко

          І.В.Зубченко

Надруковано:  5 прим.

1 –позивачу;

1 - відповідачу;

1- прокурору;

1 - до справи;

1-ДАГС.