ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

29.07.2011 р.                                                  справа №  15/98пн-к(18/79пн-к)

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддівМєзєнцева Є.І.

Величко Н.Л., Ломовцевої Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 м. Луганськ

на рішення

господарського суду Луганської області

від05.07.2011 року

у справі№ 15/98пн-к(18/79пн-к) (головуючий суддя Пономаренко Є.Ю., судді Мінська Т.М., Яресько Б.В.)

за позовомОСОБА_4 м. Луганськ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимул»м. Луганськ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт-Строй-ХХІ»м. Луганськ

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Екта-Груп»м. Луганськ

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ-Апекс»м. Луганськ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1


1) Приватного підприємства «Нічний експрес»м. Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «БГС»м. Луганськ

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд розвитку Луганщини»м. Луганськ

4) ОСОБА_5 м. Луганськ

5) ОСОБА_6 м. Луганськ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3


1) Приватного підприємства «Нива-В.Ш.»в особі Філії 13 м. Луганськ

2) Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції м. Луганськ

простягнення частки статутного капіталу, визнання недійсними договорів та повернення майна

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 м. Луганськ звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 18.07.2011 р. на рішення господарського суду Луганської області від 05.07.2011 р. (повний текст рішення підписано 08.07.2011 р.) по справі № 15/98пн-к(18/79пн-к).

З апеляційної скарги ОСОБА_4 м. Луганськ вбачається, що вона подана з порушенням порядку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до  апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги  додаються  докази сплати державного мита.

Відповідно до ст.ст 45, 46 Господарського процесуального кодексу України держмито сплачується  в доход державного бюджету України в порядку і розмірі встановленому законодавством.

Розмір ставок державного мита визначений ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито". Зокрема, відповідно до підпункту "г" п. 2 вказаної норми, ставка  державного мита з апеляційних скарг на рішення встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви  для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Однак, при зверненні з апеляційною скаргою  заявником не подано доказів сплати державного мита у встановленому  порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України   апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку  і розмірі.

З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга ОСОБА_4 м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 05.07.2011 р. (повний текст рішення підписано 08.07.2011 р.) по справі № 15/98пн-к(18/79пн-к) підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 46, 86, 91, п. 3 ст. 94, п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                      У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 м. Луганськ, повернути заявнику без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Додаток:  апеляційна скарга та додані до неї документи всього на 17 аркушах.

Головуючий                                                                                                  Є.І.Мєзєнцев

Судді                                                                                                     Н.Л.Величко

                                                                                                     Н.В.Ломовцева