Справа №22-а-20042/11Головуючий у І інстанціїПархоменко В.М.

Категорія98Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв

01.09.2011

УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 13 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про визнання рішення незаконним, визнання права на призначення пенсії за вислугу років, нарахування пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про визнання рішення незаконним, визнання права на призначення пенсії за вислугу років, нарахування пенсії, з урахуванням змін у законодавстві, на день постановлення рішення був розглянутий в порядку цивільно-процесуального судочинства.

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 13 вересня 2010 року у позові ОСОБА_3 відмовлено.

27.09.2010 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Згідно із ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи, а саме журналу судового засідання від 13.09.2010 року (а.с. 54) вбачається, що було проголошено вступну та резолютивну частину рішення Миронівського районного суду Київської області від 13 вересня 2010 року, під час чого була присутня, як позивачка так і  представник позивачки, однак апеляційна скарга була подана лише 27.09.2010 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не подавалось.

Приймаючи до уваги, рішення Конституційного суду України від 09.09.2010 року №1-40/2010 та Закон України про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення»Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо передачі справ пов’язаних із соціальними виплатами, при розгляді даної категорії справи, на даний час, застосовуються норми Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що останнім днем для подачі апеляційної скарги на рішення Миронівського районного суду Київської області від 13 вересня 2010 року було 23 вересня 2010 року, апеляційна скарга ОСОБА_3, відповідно до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України залишається без розгляду.

Разом з тим, апелянт не позбавлений права звернутися до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 186, 206 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 13 вересня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області                                                                                               В.О. Фінагєєв