Справа №22-ц-4608/11Головуючий у І інстанціїЛісовенко П.І.

Категорія56Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв

01.09.2011

УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2011 року   м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного Суду Київської області  в складі:

головуючого  Сержанюка А.С.  

суддів:

за участю секретаря:Фінагєєва В.О., Мельника Я.С.

Хворостяної А.М.

розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу судді Тетіївського районного суду Київської області від 06 червня 2011 року у справі за скаргою ОСОБА_6 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И Л А:

В квітні 2011 року ОСОБА_6  звернулися до суду з скаргою на постанову державного виконавця.

Ухвалою судді Тетіївського районного суду Київської області від 06 червня 2011 подану скаргу повернуто скаржнику  з підстав визначених ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6  просить ухвалу суду про повернення заяви скасувати та повернути справу до суду першої інстанції для продовження розгляду через порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, вивчивши надані документи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи рішення про повернення  скарги  суд першої інстанції  виходив з того, що скаржник подав до суду скаргу, яка не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України і у встановлений судом строк не  усунули зазначені судом недоліки.

Однак колегія суддів не може погодитись з такою позицією суду першої інстанції з наступних підстав.   

Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст.  121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повертаючи скаргу скаржнику суд першої інстанції проігнорував той факт, що у справі відсутні будь-які дані, що ухвала суду про залишення скарги без руху взагалі направлялась скаржнику. Також справа не містить даних про отримання ухвали суду скаржником.

Таким чином повертаючи скаргу скаржнику суд грубо порушив зазначені норми закону та вийшов за межі наданих йому повноважень, в зв’язку з чим колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду не ґрунтується на вимогах ст.ст. 119, 121, 383, 389   ЦПК України, а тому є незаконною та підлягає скасуванню.

 На підставі викладеного   та керуючись ст.ст.   304, 307, 311 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6     –задовольнити.

Ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 06 червня 2011 року –скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання по суті.

 Ухвала апеляційного суду набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України  з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:                                                                                Сержанюк А.С.

Судді:                                                                                          Мельник Я.С.

                                                                                                    Фінагєєв В.О.