Справа №22-ц-4492/11Головуючий у І інстанціїБілоконь О.В.

Категорія44Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв

01.09.2011

УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2011 року   м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного Суду Київської області  в складі:

головуючого  Сержанюк А.С.

суддів:

за участю секретаря:Фінагєєва В.О., Мельника Я.С.

Хворостяної А.М.

розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та майном, -

В С Т А Н О В И Л А:

В квітні 2011 року позивачка  звернулася до суду з вказаним позовом та просила суд винести рішення, яким заборонити ОСОБА_7 чинити їй перешкоди  у доступі на належні їй земельні ділянки та теплиці, що розміщені на них. Усунути перешкоди у користуванні майном - належними їй на праві приватної власності земельними ділянками та теплицями, що розміщені на них, - шляхом переобладнання огорожі зазначених земельних ділянок.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2011 року провадження у справі зупинено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_6  просить ухвалу суду скасувати через порушення судом норм процесуального права та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, вивчивши надані документи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. І ст. 201 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку Конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Приймаючи рішення про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі № 2-486/11 за позовом ОСОБА_6 до  ОСОБА_7 про поділ майна, що є спільною власністю, суд першої виходив з того, що  справу про усунення перешкод у користуванні теплицями неможливо розглянути до вирішення справи про поділ майна, що є спільною сумісною власністю і встановлення того, кому ці теплиці належать.

Однак колегія суддів не може погодитись з такими висновками суду першої інстанції оскільки  вирішення справи № 2-486/11 за позовом ОСОБА_6 до  ОСОБА_7 про поділ майна, що є спільною власністю ніяким чином не впливає на можливість розгляду справи про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та майном.

Приймаючи оскаржувану ухвалу суд першої інстанції не звернув уваги, що на момент пред’явлення позову та винесення ухвали про зупинення провадження, земельні ділянки, про усунення перешкод в користуванні якими заявлено позов, відповідно до наданих державних актів належать позивачці. Про належність теплиць позивачу чи відповідачу матеріали справи взагалі не містять жодних доказів.

При цьому судом не з’ясовано, яким чином пред’явлення позову  до  ОСОБА_7 про поділ майна, що є спільною власністю, впливає на право позивачки користуватись належним їй майном та надає право відповідачу чинити ОСОБА_6 перешкоди в користуванні майном, навіть коли відповідач вважає його спільною частковою власністю.

За таких обставин ухвала суду є незаконною та підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі викладеного   та керуючись ст.ст. 201, 203, 304, 307, 308, 309, 313-315, 317, 319  ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6   –задовольнити.

Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2011 року   про зупинення провадження у справі  - скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України  з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили  ухвалою апеляційного суду.

Головуючий:                                                                                Сержанюк А.С.

Судді:                                                                                          Мельника Я.С.

                                                                                                                 Фінагєєв В.О.