ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

№ 1-381/09

25 августа 2009 г. г.Донецк

Калининский районный суд города Донецка Донецкой области в составе председательствующего судьи - Карпушовой Е.В.

при секретаре - Глушко Е.А.

с участием прокурора - Огородникова С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Донецка, гражданина Украины, украинца, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, проживающей и зарегистрированный по адресу АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, действуя умышленно, в нарушение Постановления Верховного Совета Украины от 17.06.1992 г. «О праве собственности на отдельные виды имущества», Положения Кабинета Министров Украины от 12.10.1992г. «О разрешительной системе», совершил незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного разрешения, на территории Калининского района г. Донецка, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 2002 году, более точная дата и время следствием не установлены, ОСОБА_1, находясь в районе железнодорожной станции «Донецк-Северный» в Киевском районе г.Донецка, обнаружил на железнодорожном полотне, оставленный и изготовленный не установленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, нож, являющийся колюще-режущим холодным оружием, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей, который ОСОБА_1 присвоил и незаконно перенес по месту своего жительства. 14 мая 2009 года примерно в 11 часов 20 минут ОСОБА_1 в районе пересечения б.Шевченко и ул.М.Ульяновой в Калининском районе г.Донецка был задержан работниками милиции, и при проведении осмотра, за поясом брюк ОСОБА_1 сзади был обнаружен, а в последующем в присутствии понятых в Калининском РО ДГУ, изъят нож, являющийся колюще-режущим холодным оружием, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей, который ОСОБА_1, действуя умышленно, носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, признал полностью, раскаялся, пояснил, что действительно, примерно в 2002 году, более точную дату и время он не помнит, в районе железнодорожной станции «Донецк-Северный» в Киевском районе г.Донецка, нашел на железнодорожном полотне нож, который перенес по месту своего жительства. 14 мая 2009 года примерно в 11 часов 20 минут он в районе пересечения б.Шевченко и ул.М.Ульяновой в Калининском районе г.Донецка, был задержан работниками милиции, и при его осмотре у него за поясом брюк сзади был обнаружен, а после в присутствии понятых в Калининском РО ДГУ, у него был изъят нож, который он носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Поскольку подсудимый не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления, приведенные в приговоре, суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным полное исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись исследованием относительно фактических обстоятельств дела, допросом подсудимого, изучением характеризующих данных на него, материалов дела: протокол осмотра и изъятия у ОСОБА_1 ножа от 14.05.2009 г. (л.д.6), протокол осмотра изъятого ножа и постановление о приобщении его в качестве вещественного доказательства, квитанция о сдачи на хранение (л.д.36-37, 39), заключение судебной криминалистической экспертизы № 425 от 27.05.2009 г., согласно которой, нож, изъятый у ОСОБА_1, является колюще-режущим холодным оружием, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей (л.д.30-34).

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины. Его действия органом досудебного следствия квалифицированы правильно.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, суд принимает во внимание установленные конкретные обстоятельства дела, в том числе обстановку и способ совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного -отнесение совершенного преступления к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины, не работающий, по месту жительства характеризующийся положительно.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Вещественное доказательство - нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств в Калининском РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, согласно положения ст. 81 УПК Украины, подлежит уничтожению.

В процессе досудебного следствия по делу проведена судебная криминалистическая экспертиза специалистами Научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при ГУМВД Украины в Донецкой области. Расходы, связанные с проведением экспертного исследования в размере 267 грн.84 коп., согласно постановления Кабинета Министров Украины № 988 от 20.06.2000 года, включаются судом в судебные издержки и подлежат взысканию с подсудимого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде общественных работ на срок сто пятьдесят часов.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде с постоянного места жительства, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - нож, находящийся на хранении в Калининском РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области сумму судебных расходов в размере 267грн. 84коп.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд г. Донецка на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.