АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-1401/2011 года Председательствующий 1 инстанции Юхименко А.М.
Категория: ст. 122 УК Украины Докладчик Зубков Л.Я.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 августа 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе
председательствующего Зубкова Л.Я.,
судей Федюшиной Л.М., Протасова В.И.,
с участием прокурора Подобайло В.И.,
потерпевшего ОСОБА_1,
представителя потерпевшего ОСОБА_2,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции потерпевшего ОСОБА_1 на приговор Золочевского районного суда Харьковского области от 23 февраля 2011 года, -
Этим приговором
ОСОБА_3, 1987 года рождения, гражданин Украины, со средним специальным образованием, житель г. Харькова, ранее не судимый,
- осужден по ч.1 ст. 122 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, но на основании ст. 75 УК Украины от отбывания этого наказания освобожден с испытательным сроком 1 год и с возложением на него обязанностей, предусмотренных п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 УК Украины.
Отказано в удовлетворении гражданского иска потерпевшего со ссылкой на его недоказанность.
ОСОБА_3 признан виновным в том, что 12 апреля 2010 года около часа ночи в с. Постольное Золочевского района Харьковской области, будучи в нетрезвом состоянии, в ходе конфликта с ОСОБА_1, возникшим на почве того, что ОСОБА_1 слил бензин с бензобака его автомобиля, а кроме того, управляя своим автомобилем, едва не совершил наезд на ОСОБА_4 и её ребенка, умышленно причинил ОСОБА_1 закрытый перелом нижней челюсти –телесное повреждение средней степени тяжести.
Потерпевший ОСОБА_1 в апелляции просит об отмене приговора в части отказа в удовлетворении заявленного им гражданского иска и о направлении дела в этой части на новое судебное рассмотрение, оспаривая вывод суда о недоказанности его исковых требований.
Заслушав доклад судьи, объяснения потерпевшего ОСОБА_1 и его представителя, поддержавших апелляцию, мнение прокурора, полагавшего, что она удовлетворению не подлежит, проверив материалы дела, коллегия судей находит апелляцию подлежащей частичному удовлетворению.
В заявленном по делу гражданском иске ОСОБА_1 просил о взыскании с ОСОБА_3 в свою пользу:
- 708 грн. в возмещение средств, затраченных на приобретение мед. препаратов;
- 2100 грн. в возмещение стоимости услуг по оказанию правовой помощи;
- 7000 грн. в возмещение причиненного преступлением морального вреда.
При этом сам ОСОБА_1 в судебном заседании признал, что затраты по приобретению медикаментов и оплате услуг адвоката понес не он, а его родители.
При таких данных исковое требование ОСОБА_1 о том, что указанные расходы подлежат возмещению ему, не может быть признано обоснованным.
Что же касается отказа судом в удовлетворении заявленных к ОСОБА_3 исковых требований ОСОБА_1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, то постановив такое решение, суд сослался на то, что потерпевший в судебном заседании не смог обосновать это требование приведением соответствующих доказательств.
В то же время, суд признал установленным, что в результате умышленных противоправных действий ОСОБА_3 потерпевшему было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней челюсти. А именно с этим повреждением ОСОБА_1 в своем исковом заявлении связывал понесенный им моральный вред, выразившийся, по его утверждению, в физических страданиях, которые он испытывал, а также в нарушении его нормального жизненного уклада, поскольку в следствие полученной травмы на длительное время оказался нетрудоспособным, не мог нормально общаться с родственниками и друзьями, полноценно питаться.
Не оценив приведенные данные при разрешении гражданского иска потерпевшего в этой части суд пришел к поспешному выводу о его недоказанности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362,365,366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию потерпевшего ОСОБА_1 удовлетворить частично.
Приговор Золочевского районного суда Харьковской области от 23 февраля 2011 года в отношении ОСОБА_3 в части отказа в удовлетворении исковых требований потерпевшего ОСОБА_1 о взыскании с ОСОБА_3 в его пользу 7000 грн. в возмещение причиненного преступлением морального вреда отменить, а дело в этой части направить на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд, но в другом составе суда.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий –
Судьи: