Справа №  2-198/11      

УХВАЛА

21 вересня 2011 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим  в складі:

головуючого судді  Хотянової  В.В.

при секретарі          Мельниковій А.М.

розглянувши  у відкритому    судовому засіданні у місті Алушті АР Крим  цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Восход-Інвест», виконавчого комітету Алуштинської міської ради АР Крим, третя особа КРП «СМ БРТІ» про визнання права власності на квартири, зобов’язання виконати певні дії,

                                                              в с т а н о в и в:

    ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись  до Приватного підприємства «Восход-Інвест», виконавчого комітету Алуштинської міської ради АР Крим, третя особа КРП «СМ БРТІ» про визнання права власності на квартири,  що розташовані в будинку АДРЕСА_1, зобов’язання виконати певні дії.

   В судовому засіданні позивач  ОСОБА_3 підтримав клопотання  про залишення позову без розгляду, подане в письмовому вигляді від нього та інших позивачів (а.с.192).

     Інші сторони в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

    Розглянувши заяву, матеріали справи, судом встановлено наступне.

     У  відповідності до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

     Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

    Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.  Таке право мають також особи , в інтересах яких заявлено вимоги.

    З огляду на викладене суд вважає, що позовні  вимоги ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Восход-Інвест», виконавчого комітету Алуштинської міської ради АР Крим, третя особа КРП «СМ БРТІ» про визнання права власності на квартири, зобов’язання виконати певні дії необхідно  залишити без розгляду.     

     Повноваження представника  ОСОБА_4 , як представника позивачів  ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2, підтверджується копіями довіреностей, посвідчених нотаріально( а.с.54,55).      

       Керуючись ст.207 ЦПК України,  

                                                               у х в а л и в:

          Позовну заяву ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Восход-Інвест», виконавчого комітету Алуштинської міської ради АР Крим, третя особа КРП «СМ БРТІ» про визнання права власності на квартири, зобов’язання виконати певні дії - залишити без розгляду.

            Роз’яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

               Суддя: