27.07.2011

НАХІМОВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  МІСТА  СЕВАСТОПОЛЯ

                                                 Справа № 2-2048/11

                                                                                                                                                      Категорія 23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 липня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді –Котешко Л.Л.

при секретарі –Сулейманові Н.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за надані послуги за договором у розмірі 1293,44 грн.

          Позовні вимоги позивач мотивує тим, що між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв’язок»та відповідачем були укладені договір № 4862686 від 05.11.2009 року про надання послуг мобільного зв’язку, та договір № 4862676 від 05.11.2009 року про надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет і додаткова угода № 4525713 від 05.11.2009 року до договору № 4525713 від 05.11.2009 року, але відповідач не виконує прийнятих на себе зобов’язань по своєчасній та повній оплаті наданих позивачем послуг. В зв’язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем станом на 28.11.2010 р. складала 153,14 грн. Крім того, позивачем були нараховані штрафні санкції (договірна санкція) за несвоєчасне виконання зобов’язання у розмірі 1140,30 грн. Отже, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за надані послуги в розмірі 146,90 грн., збір у ПФУ в розмірі 6,24 грн. та договірну санкцію в розмірі 1140,30 грн.

          Представник позивача у судове засідання не з’явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити на підставі наявних у справі матеріалів.

          Представником позивача була надана заява про зміну типу та назви юридичної особи позивача з Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок»на Приватне акціонерне товариство «МТС Україна». У підтвердження зазначеної заяви позивачем надана копія витягу зі статуту Приватного акціонерного товариства «МТС Україна».

          Вказана заява прийнята судом до розгляду.

          Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, проте причин неявки суду не повідомив, через що суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів на підставі ст. 224 ЦПК України.   

          Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового розгляду справі технічними засобами не здійснювалася.

          Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши всі представлені сторонами докази та надавши їм належну правову оцінку, знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що 05.11.2009 р. між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв’язок» (UMC) та ОСОБА_1  (Абонент) були укладені договори  № 4862686/1.12134263 від 05.11.2009 року, та № 4862676/1.12134263 від 05.11.2009 року.

          Відповідно до п.п.2.4.2 договору № 4862686 від 05.11.2009 року відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані позивачем послуги та плату за збереження номера у мережі мобільного зв’язку позивача, в тому випадку, коли надання послуг було призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента.

          Згідно з п.4.1.2 умов користування послугою безпроводового доступу до мережі Інтернет, абонент зобов’язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані позивачем послуги.  

          Вартість наданих позивачем послуг за період з 01.09.2010 року по 28.11.2010 року відповідачем не оплачена, у зв’язку з чим заборгованість відповідача за послуги зв’язку перед позивачем станом на 28.11.2010 р. складала 153,14 грн., з яких 146,90 грн. заборгованості та 6,24 грн. збір в Пенсійний Фонд України.

          Відповідно до статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог  цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або  інших  вимог, що звичайно ставляться.

          Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від  зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Відповідач  не надав суду доказів оплати ним заборгованості у розмірі 153,14 грн. за надані позивачем послуги за станом на 28.11.2010 р., у той час як відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або  заперечень. За такими обставинами,  матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов’язань по оплаті наданих йому послуг, через що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 153,14 грн. підлягають задоволенню.

          Позивач просить суд стягнути з відповідача договірну санкцію у розмірі 1140,30 грн. за невиконання зобов’язання в частині строку користування послугами зв’язку.

          Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

          Згідно частини 2 статті 546 ЦК України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язань. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов’язань забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

          Отже, види забезпечення виконання зобов’язань є спеціальними мірами майнового характеру, які стимулюють належне виконання зобов’язання боржником шляхом встановлення додаткових гарантій задоволення вимог кредитора, а тому забезпечення виконання зобов’язань будь-яким з видів, передбачених статтею 546 ЦК України, також створює зобов’язувальні правовідносини між кредитором та боржником.

          Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

          Згідно з пунктом 1.5 Додаткової угоди № 4525713 від 05.11.2009 р. до Договору № 4862676/1.12134263 від 05.11.2009 р. забезпеченням виконання зобов’язання Абонента перед UMC не відмовлятись від договору та/або від цієї Додаткової угоди, зокрема –від послуг високошвидкісного без провідного Інтернету є договірна санкція, встановлена на підставі статті 546 ЦК України. В разі, якщо Абонент відмовляється від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема –від послуг високошвидкісного без провідного Інтернету, до закінчення  строку, встановленого пунктом 1.1 цієї Додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання UMC своїх зобов’язань згідно з основним договором), або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі пункту 8.3  договору в зв’язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь UMC договірної санкції в розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1 цієї Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

          Договірна санкція розрахована наступним чином: 2,10 грн. х (730 днів –187 днів) = 1140,30 грн.

          Таким чином, сума договірної санкції за Додатковою угодою складає 1140,30 грн., підтверджується матеріалами справи та підлягає стягненню з відповідача.

          Відповідно до ст.ст. 84, 88 Цивільного процесуального Кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 171,00 грн., в тому числі 51,00 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          На підставі ст.ст. 525-530, 546-549,611 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,15,60,84,88,212-215, 224-226 ЦПК  України, суд

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»146,90 грн. заборгованості за послуги зв’язку, 6,24 грн. збір у ПФУ, договірну санкцію у розмірі 1140,30 грн., а також 51,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 1464,44 грн.

          Заочне рішення може| бути| переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Рішення може| бути| оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. |

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя Нахімовського

райсуду м. Севастополя                                                               Л.Л. Котешко