Дело №1-214/2007г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 мая 2007 года Центрально-Городской районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего-судьи Хорхордина А.И.,

при секретаре                     - Громовой  С.В.,

с участием прокурора  - Мандий  В.И.,

защитника  - адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное    дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки, гражданина Украины, образование - среднее специальное, не женатого, ранее не судимого, который не работает,  проживает по  адресу: АДРЕСА_1;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки г. Горловки, гражданина Украины, образование - среднее, не замужней, ранее не судимой, которая не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2  УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

23.10.2006 года около 20 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_3, находясь около подъезда №1 дома №37 по ул. Рудакова в Центрально-Городском районе г. Горловки, с целью тайного похищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, похитили стоявшую возле подъезда выездную часть мягкого угла «Беатрис» у ранее незнакомого им ОСОБА_4, чем причинили последнему материальный ущерб на сумму 1000 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что 23.10.2006 года в вечернее время после совместного с ОСОБА_3 распития спиртного с целью добычи денежных средств предложил последней похитить у ранее незнакомого им ОСОБА_4 стоявшую возле подъезда тахту, чтобы впоследствии снять с нее металлический каркас и сдать на пункт приема металла, получив деньги, на что ОСОБА_3 согласилась. После чего, в этот же день около 20³⁰ часов он, находясь около подъезда №1 дома №37 по ул. Рудакова в Центрально-Городском районе г. Горловки, вместе с ОСОБА_3забрали стоявшую возле подъезда выездную часть мягкого угла «Беатрис», после чего распорядились похищенным по своему усмотрению. Сумму ущерба признает, в содеянном  раскаивается.

Подсудимая ОСОБА_3 дала аналогичные показания, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимых, кроме полного признания ими вины, подтверждается материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия, содержание которого не противоречит показаниям подсудимых, /л.д. 4/; протоколами очных ставок между свидетелем ОСОБА_5 - ОСОБА_3 и ОСОБА_5 - ОСОБА_2, в ходе которой свидетель подтвердил, что именно ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были похитителями выездную часть мягкого угла «Беатрис», принадлежащего ОСОБА_4, /л.д. 41, л.д. 42/.

Из анализа показаний подсудимых усматривается, что их показания последовательны, согласованы и не противоречат приведенным по делу процессуальным документам, что подтверждает их  виновность.

Анализируя приведенные доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, оглашёнными и исследованными в судебном заседании /л.д.4, л.д. 41, л.д.42/ и дав им оценку, суд

2

считает, что виновность подсудимых по ст. 185 ч.2 УК Украины с учетом приведенных доказательств нашла свое подтверждение, и их действия по указанной статье квалифицированы правильно как умышленные действия, выразившиеся в тайном похищение чужого имущества, совершенные  по  предварительному  сговору  группой лиц.

Избирая меру и вид наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимых, которые по месту жительства характеризуются положительно, /л.д. 65, л.д. 66/.

Смягчающее наказание обстоятельство - чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен потерпевшему в ходе досудебного следствия, тяжких последствий от содеянного не наступило, подсудимые ранее  не судимы  и  к  уголовной  ответственности   привлекаются  впервые.

Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимых, совершение преступления в состоянии   алкогольного  опьянения.

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и предупреждение совершения с их стороны новых преступлений возможно без их изоляции от общества, с применением требований ст. 75 УК Украины, и возложением обязанностей в  соответствии  со  ст.  76 УК Украины.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 находились под стражей в СИ №6 г. Артемовска с 02.03.2007г. по 16.05.2007г., т.е. два месяца и четырнадцать дней, указанный срок содержания под стражей в силу требований ст. 73 УК Украины необходимо засчитать в срок наказания, назначенного по  настоящему  приговору.

Вещественное доказательство по делу - выездную часть мягкого угла «Беатрис» , переданную по сохранной расписке потерпевшему ОСОБА_4., по вступлению приговора в  законную  силу  необходимо  оставить  в  распоряжении   последнего.

На основании изложенного  и  руководствуясь ст.ст.321 -324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы. В срок назначенного наказания засчитать срок нахождения ОСОБА_2 под стражей в СИ №6 г. Артемовска, исчисляемый с момента задержания- с 02.03.2007г. по 16.05.2007г., итого два месяца и четырнадцать дней. Окончательно определить к отбытию наказание в виде 2 /двух/  лет      9  месяцев и   16  дней   лишения  свободы.

В силу требований ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания, назначенного по настоящему приговору, освободить с испытанием на один  год.

В соответствии со ст.76 УК Украины на ОСОБА_2 возложить обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять указанный орган о перемене места жительства, учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_3 признать виновной по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы. В срок назначенного наказания засчитать срок нахождения ОСОБА_3 под стражей в СИ №6 г. Артемовска, исчисляемый с момента задержания - с 02.03.2007г. по 16.05.2007г., итого два месяца и четырнадцать дней. Окончательно определить к отбытию наказание в виде 2 /двух/ лет 9  месяцев и   16  дней   лишения  свободы.

В силу требований ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от отбывания наказания, назначенного по настоящему приговору, освободить с испытанием на один  год.

В соответствии со ст.76 УК Украины на ОСОБА_3 возложить обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять указанный орган о перемене места жительства, учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной

3

системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 и    ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о  невыезде  с  постоянного  места  жительства.

Вещественное доказательство по делу - выездную часть мягкого угла «Беатрис», переданную по сохранной расписке потерпевшему ОСОБА_4., по вступлению приговора в  законную  силу   оставить  в  распоряжении   последнего.

Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Центрально-Городской районный суд г. Горловки в течение 15 суток с момента его провозглашения.