Судове рішення #18116674

         

Справа № 2-358/11

                                     Р І Ш Е Н Н Я

                                  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 22.09.2011  року                                               м. Кодима Одеської області

    Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого                                       судді Сопільняка О.  М.

при секретарі                                           Гурі С.А.

з участю позивача                                    ОСОБА_1

відповідача                                               ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кодима Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 29 квітня 2011 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 293 грн. на кожну дитину щомісяця.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала. Пояснила, що від шлюбу з відповідачем має двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідач ухиляється від надання дітям матеріальної допомоги, не утримує їх, матеріально не забезпечує, хоча зобов’язаний це робити. Вона на даний час не працює, тому що перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому не здатна забезпечити дітей всім необхідним. З цих підстав просила позов задовольнити.  

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що дійсно є батьком неповнолітніх  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Має змогу сплачувати аліменти у розмірі по 150 грн. щомісяця на кожну дитину.                      

Заслухавши сторони, дослідивши надані докази, суд, вважає можливим позов задовольнити частково з таких підстав.  

Стаття 51 Конституції України та ст.ст.150 і 180 СК України встановлюють для батьків обов’язок виховувати та утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття.            

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком  неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане 19 червня 1995 року Червонокутською сільською радою Ширяївського району Одеської області) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане 06 липня 2000 року Вигодянською сільською радою Біляївського району Одеської області). Таким чином, відповідач зобов’язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей, проте свій обов’язок належним чином не виконує,  що було встановлено в судовому засіданні.    

У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст.9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов’язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від  неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи.         

Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини при ухиленні батьків від обов’язку її утримувати є законодавчо передбачена можливість судового стягнення коштів на їх утримання.

Так, згідно ст.181 СК України по рішенню суду кошти на утримання неповнолітньої дитини (аліменти) можуть бути присуджені в частині від доходу (заробітку) платника аліментів, або в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дітей, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних осіб, інші обставини, що мають істотне значення.  

Судом встановлено, що відповідач постійної роботи не має, працює за наймом, має мінливий дохід, заявив про своє бажання та змогу сплачувати аліменти у розмірі по 250 грн. на кожну дитину щомісяця. Тому суд вважає можливим позов задовольнити частково.       

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.213, 215,218  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

              

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

  

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 280 (двісті вісімдесят) грн. щомісяця, починаючи з моменту звернення до суду, тобто з 29 квітня 2011 року, і до досягнення дітьми повноліття.

                           

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та на користь територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.                           

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.   

       

Суддя                                                                  Сопільняк О.М.

 

  • Номер: 6/642/47/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-358/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Сопільняк О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2016
  • Дата етапу: 25.03.2016
  • Номер: 6/334/44/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-358/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Сопільняк О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2018
  • Дата етапу: 18.01.2019
  • Номер: 6/334/99/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-358/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Сопільняк О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2019
  • Дата етапу: 25.02.2019
  • Номер: 6/335/120/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-358/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Сопільняк О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2019
  • Дата етапу: 17.05.2019
  • Номер: 6/307/24/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-358/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Сопільняк О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2023
  • Дата етапу: 13.03.2023
  • Номер: 6/307/24/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-358/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Сопільняк О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2023
  • Дата етапу: 21.03.2023
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-358/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Сопільняк О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2010
  • Дата етапу: 08.04.2011
  • Номер: 2/1631/1938/11
  • Опис: стягнення боргу за договором позики стягнення 3% річних за час користування грошовими коштами
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-358/11
  • Суд: Шишацький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Сопільняк О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 30.03.2012
  • Номер:
  • Опис: Беньо Г.П про визнання права на пай
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-358/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Сопільняк О.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер: 6/307/24/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-358/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Сопільняк О.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2023
  • Дата етапу: 10.04.2023
  • Номер: 2/964/11
  • Опис: про стягнення коштів на утримання дружини у зв'язку з проживанням з нею дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-358/11
  • Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
  • Суддя: Сопільняк О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2011
  • Дата етапу: 16.12.2011
  • Номер: 2/708/1346/11
  • Опис: Позовна заява Варваринець Олександри Олександрівни до Варваринець Олександра Івановича про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-358/11
  • Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Сопільняк О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2011
  • Дата етапу: 31.10.2011
  • Номер: 2/2319/4605/11
  • Опис: про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-358/11
  • Суд: Христинівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Сопільняк О.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2011
  • Дата етапу: 28.09.2011
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу і визначення місця проживання дітей. Заінтересована особа - орган опіки і піклування Снігурівської РДА
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-358/11
  • Суд: Снігурівський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Сопільняк О.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: 2/462/220/14
  • Опис: визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-358/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Сопільняк О.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.09.2009
  • Дата етапу: 18.06.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація