Радехівський районний суд Львівської області

Справа №  2-397/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19.08.2011 м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області  

в складі головуючого(ої)-судді:           Міга Ярослав Михайлович

при секретарі судового засідання Солтис Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехові справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості за договором позики, -          

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 216 доларів США, що еквівалентні 1721 грн. 51 коп., оскільки 13.12.2008 року відповідач позичив в нього 210 доларів США, які зобов»ячався повернути до 1.06.2009 року, однак умов договору не дотримався.

Позивач звернувся до суду з заявою про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з‘явився повторно, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з клопотанням про слухання справи у його відсутності.

За викладених умов, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без фіксування судового засідання технічним засобом на підставі наявних в справі доказів.

          Суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

          Згідно представленої розписки відповідач зобов»язувався повернути позивачеві 210 доларів США в строк до 1.06.2009 року.

          Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

          Ст. 1049 ч.1 ЦК України вказує, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

          Згідно ст. 1050 ч.1 Цк україни, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму, відповідно до ст. 625 ЦК України.

          Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

          Таким чином встановлено, що між сторонами був укладений договір позики, укладення якого підтверджено розпискою позичальника, а тому позов, на думку суду підлягає до задоволення в повному обсязі.

          Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 215,  ЦПК України, ст. ст. 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд --.

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_2, 216 доларів США заборгованості за договором позики віл 13ю12.2008 року, що станом на 19.08.2011 року становить 1721 грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 51 грн. сплаченого державного мита та 120 грн.  

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Радехівського районного суду Львівської області.   

Апеляційна скарга на рішення суду може бути до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом  десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийЯ. М. Міга