РІШЕННЯ

Справа № 2-3605/09

Ім’ям України

(заочне)

18 вересня 2009 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого — судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Севідовій Л.Ю.

за участю представника позивача Павелко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0039/82/76030 від 25 грудня 2006 року у сумі 10263 гривні 03 копійки, судових витрат у сумі 132 гривня 63 копійки.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 25 грудня 2006 року із відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 014/0039/82/76030, згідно з яким їй надано кредит у сумі 15000 гривень, строком до 22 грудня 2009 року. З метою забезпечення виконання зобов’язання по цьому кредитному договору, між позивачем та відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 25 грудня 2006 року укладено договори поруки, відповідно до вимог яких, вони зобов’язалися перед банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_3 умов кредитного договору № 014/0039/82/76030 від 25 грудня 2006 року. Банк свої зобов’язання виконав і позичальник ОСОБА_3 28 грудня 2006 року отримала кредитні кошти за цим договором готівкою. Відповідно до умов договору ОСОБА_3 зобов’язувалася повертати кредит та плату за його користування шляхом щомісячних, платежів у відповідності до графіка погашення кредиту, з остаточним погашенням заборгованості до 22 грудня 2009 року. Однак, починаючи з 15 жовтня 2008 року, по встановленому графіку погашення кредиту платежів не здійснює, кредит та нараховані проценти не повертає, у зв’язку з чим за нею, станом на 13 березня 2009 року, утворилася заборгованість у розмірі 8105 гривень 70 копійок, з яких 7122 гривні 53 копійки це непогашена сума кредиту, а 983 гривні 17 копійок - несплачені відсотки. Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не зважаючи на неодноразові звернення банку, своїх обов’язків, як поручителі за кредитом, не виконали, заборгованість не погасили. Судові витрати по справі складають 132 гривні гривень 63 копійки.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, прохав його задовольнити в повному обсязі. Надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві..

Відповідач ОСОБА_3 достовірно знала про час та місце розгляду справи, але до суду не з’явилася, письмових заяв та клопотань суду не надала (а.с. 29).

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 належним чином, шляхом направлення судових повісток поштовими конвертами із рекомендованим поштовими повідомленнями, викликалася до суду. Поштові конверти із рекомендованим поштовим повідомленням повернуто до суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 23, 28). Зваживши на це, суд приходить до висновку, що вони відмовилися від отримання судової повістки. Згідно з вимогами ч. 8 ст. 76 ЦПК України, особа, яка відмовилась отримати судову повістку, вважається повідомленою. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення). Представник позивача не заперечувала проти розгляду справи по суті за відсутності відповідачі. З цих підстав суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Заслухавши представника позивача та перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25 грудня 2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_6 укладено кредитний договір № 014/0039/82/76030, згідно з яким їй надано кредит в сумі 15000 гривень строком до 22 грудня 2009 року, з оплатою за процентною ставкою 27 % річних (а.с. 6-8). Для забезпечення виконання зобов’язань за цим кредитним договором, між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 25 грудня 2006 року укладено договір поруки, згідно з яким цей поручитель зобов’язалася відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання своїх зобов’язань ОСОБА_6 за кредитним договором № 014/0039/82/76030 від 25 грудня 2006 року (а.с. 11). Також, для забезпечення виконання зобов’язань за цим кредитним договором, між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_5 25 грудня 2007 року укладено договір поруки, згідно з яким вона зобов’язався відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання своїх зобов’язань ОСОБА_6 за кредитним договором № 014/0039/82/76030 від 25 грудня 2006 року (а.с. 12). Відповідно до п.п. 1.3, 5.1 кредитного договору ОСОБА_6 зобов’язувалася повертати кредит та плату за його користування згідно із графіком погашення кредиту, щомісячно, до 15 числа кожного місяця, шляхом здійснення аннуїтетних платежів (а.с. 6-7). Згідно з п. 6.1 кредитного договору, у разі несвоєчасного погашення кредиту, банк має право видавати про наказ про примусову оплату боргового зобов’язання (а.с. 8). Грошові кошти у сумі 15000 гривень перераховані банком на особистий рахунок ОСОБА_6 та отримані готівкою 28 грудня 2006 року (а.с. 9). Банк неодноразово письмово звертався до позичальника та поручителів про виконання ними взятих на себе зобов’язань за кредитним та договорам поруки, однак вони свої зобов’язання не виконали, грошові кошти за користування кредитом не сплатили (а.с. 13-17). Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору, відповідач порушила умови договору, а саме: не сплачувала кредит та відсотки за його користування у встановлені строки, внаслідок чого станом на 16 березня 2009 року за нею утворилася заборгованість у розмірі 10263 гривні 03 копійки, яка складається із поточної заборгованості за кредитом у сумі 4166 гривень 70 копійок, простроченої заборгованості за кредитом у сумі 2955 гривень 83 копійки, пені за порушення строків повернення кредитних коштів у сумі 1778 гривень 15 копійок, простроченої заборгованості за відсотками у сумі 819 гривень 84 копійок, пені за прострочення сплати відсотків у сумі 379 гривень 18 копійок, нарахованих відсотків у сумі 163 гривень 33 копійок (а.с. 10). Судові витрати по справі становлять 132 гривні 63 копійки (а.с. 2-3).

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, невиконання зобов’язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, є порушенням зобов’язання. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник, що порушив зобов’язання не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Згідно з вимогами ч.1 ст. 651 ЦК України, розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ч.2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, банк зобов’язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з вимогами ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. Відповідач ОСОБА_3 уклала із позивачем кредитний договір. З метою забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору, позивач уклав договори поруки із відповідачами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 які, у разі невиконання боржником свого зобов’язання, несуть разом із ним солідарну відповідальність. ОСОБА_3 умови укладеного договору належним чином не виконує. Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зі свого боку не виконують умови договорів поруки. При порушенні умов кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, комісійної винагороди та неустойки. Внаслідок неналежного виконання відповідачами своїх договірних зобов’язань реалізував це своє право, звернувшись до суду. З цих підстав позовні вимоги про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором та відшкодування судових витрат, підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 610, 625, 651, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 60, 75, 76, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0039/82/76030 від 25 грудня 2007 року, яка склалася станом на 16 березня 2009 року, у сумі 10263 гривні 03 копійки, судові витрати по справі у сумі 132 гривні 63 копійки, а всього стягнути грошових коштів на загальну суму 10395 гривень 66 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів зо дня його проголошення та наступною подачею апеляційної скарги, яку може бути подано протягом 20 днів зо дня подачі заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідачів, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.