ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

20.07.11                                                                      Справа №  16/5009/3906/11

Суддя    Ніколаєнко Р.А.

Кредитор – товариство з обмеженою відповідальністю “Хавер-Сервіс”, 69091, м.Запоріжжя, вул.Нижньодніпровська, 8, кв. 93, код ЄДРПОУ 34407886

Боржник – фізична особа-підприємець ОСОБА_1, іден.№ НОМЕР_1, 69076, АДРЕСА_1

банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ “МетаБанк”, м.Запоріжжя

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

          Представники сторін:

від кредитора –ОСОБА_2 ( дов. № 5/21 від 21.03.2011)  

від боржника  -  не з’явився

присутні:

від ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя: ОСОБА_3 (дов. № 3577/10/10-012 від 08.07.2011)

ТОВ “Хавер-Сервіс” подано заяву про порушення справи про банкрутство ФОП ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.07.2011 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/5009/3906/11 з призначенням судового засідання на  20.07.2011, у якому винесено постанову.

          На обґрунтування заяви кредитор пояснив, що боржник не спроможний за спливом трьох місяців після настання строку оплати виконати грошові зобов’язання перед кредитором в розмірі 350000,00 грн., безспірність яких підтверджується виконавчим написом приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 10.02.2011, здійсненим на підставі протесту про неоплату векселя щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитора плати 350 000,00 грн. в рахунок погашення векселя серії АА НОМЕР_3, а неспроможність виконання зобов’язання –матеріалами виконавчого провадження.   

          Боржник відзив на заяву суду не надав, що згідно з ч.12 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не зупиняє розгляду справи, уповноважений представник боржника в судове засідання не з’явився.

             Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх у засіданні, суд

ВСТАНОВИВ:

26.12.2003  виконавчим комітетом  Запорізької міської ради ФОП ОСОБА_1  зареєстрований як  фізична особа-підприємець з адресою реєстрації ФОП: АДРЕСА_1.  

28.12.2010  сторонами був укладений договір  купівлі-продажу цінних паперів Б-4 (далі –Договір), за яким кредитор через повіреного ТОВ “Реформація-Капітал”, зобов’язався продати боржнику цінний папір загальною номінальною вартістю  370 000,00 грн., вартість якого складає 350 000,00 грн., а боржник зобов’язався прийняти цінний папір та оплатити його вартість.

Додатковою угодою № 1 від 17.01.2011 до Договору сторони встановили форму розрахунків за договором - простим векселем власного випуску покупця - боржника ОСОБА_1

На виконання договору за актом приймання-передачі від 28.12.2010 кредитор за участю повіреного ТОВ “Реформація-Капітал”, передав боржнику, а боржник прийняв цінний папір, номінальної вартістю 370 000,00 грн., вартістю 350 000,00 грн., однак він залишився неоплаченим.

Сторонами звірено   розрахунки за договором, про що складено відповідний акт від 07.02.2011, яким підтверджено існування заборгованості боржника перед кредитором в сумі 350 000,00 грн.

17.01.2011 боржник в рахунок підтвердження  виконання   зобов’язання з оплати отриманого за договором цінного паперу за актом приймання-передачі передав кредитору простий вексель серії АА НОМЕР_3 на суму 350 000,00 грн. зі строком платежу “за пред’явленням”.

Відтак, на підставі договору та отриманого векселю кредитор набув вимог до боржника в сумі 350 000,00 грн.  

08.02.2011 приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу за реєстр.№ 277 на прохання ТОВ “Хавер-Сервіс” –векселедержателя   простого векселя серії АА № НОМЕР_3 від 17.01.2011, який він подав 08.02.2011 для вчинення протесту про неоплату, вексель було опротестовано проти векселедавця –ФОП ОСОБА_1, оскільки векселедержатель платежу не отримав.

 На підставі протесту векселя про неоплату також 10.02.2011 приватним нотаріусом за реєстр.№ 312  вчинено виконавчий напис на стягнення суми 350 000,00 грн.

Виконавчий напис  пред’являвся кредитором до  органу виконавчої служби.

Хортицьким ВДВС Запорізького МУЮ за виконавчим написом нотаріуса 14.03.2011 було відкрите виконавче провадження про стягнення з боржника на користь кредитора 350000,00грн., однак постановою ВДВС від 19.07.2011 виконавче провадження з примусового виконання було зупинено.

Таким чином, матеріалами справи підтверджуються факти існування безспірних грошових вимог кредитора до боржника в сумі 350 000,00 грн., підтверджених виконавчим  документом, неможливість задовольнити вимоги у примусовому порядку.

Крім того,  відповідно до довідки ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя боржник має заборгованість по єдиному податку в сумі 591,06 грн.,  остання податкова звітність подана 20.04.2010.

Заяву про відкладення розгляду справи про банкрутство для розрахунків з кредиторами боржником не подано.

З урахуванням вищевикладеного, слід визнати існування підстав для визнання ФОП ОСОБА_1 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Поясненнями кредитора та наданими доказами з’ясовано, що боржник має майно, за рахунок якого можливе задоволення вимог кредиторів та яке потребує управління під час здійснення ліквідаційної процедури.  

Так, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого  приватним нотаріусом ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 4022, боржнику належать на праві власності нежиле приміщення першого поверху підвалу літ.А-2, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 296,51 кв.м.

За приписами ч. 7 ст. 48 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди.   

У зв’язку з цим у даній справі слід призначити ліквідатора.

            Арбітражним керуючим Бобровим Д.Л. подано суду відповідну заяву про призначення його ліквідатором банкрута.

Відповідно до ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб’єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів та діє на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Остаточне ж рішення щодо призначення арбітражного керуючого в будь-якому разі належить суду.

Розглянувши  кандидатуру арбітражного керуючого Боброва Д.Л., суд знаходить, що він має належні організаційні та технічні можливості для виконання функцій ліквідатора у даній справі та здатний належним чином виконати відповідні обов’язки.  

Арбітражний керуючий Бобров Д.Л, діє на підставі ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № НОМЕР_4 від 23.10.2007, ним особисто подана заява про надання згоди на  призначення ліквідатором у справі про банкрутство боржника, в якій останній повідомив господарський суд про те, що не відноситься до будь-яких категорій осіб, визначених у п.3  ст.3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Його кандидатура також запропонована ініціюючим кредитором.

При цьому враховано, що арітражний керуючий Бобров Д.Л. належним чином та без зауважень виконував обов”язки ліквідатора у призначених господарським судом справах, порушень строків визначених ухвалами суду  не допускав.

Бобров Д.Л. проживає в області розташування банкрута, на цей час завантаженості у справах про банкрутство не має, має достатній досвід у юридичній практиці, оптимальні технічні можливості для виконання повноважень ліквідатора у даній справі.

 З урахуванням викладеного, ліквідатором слід  призначити арбітражного керуючого ОСОБА_6 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № НОМЕР_4 від 23.10.2007; адреса: 69093, АДРЕСА_3, ідент. № НОМЕР_2).                  

Також слід затвердити оплату послуг ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення повноважень, яку здійснювати за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

Строк для заявлення вимог кредиторів встановити в 1 місяць.

                Згідно з положеннями ст.23  Закону України “Про відновлення платоспроможності    боржника або визнання його банкрутом” арешт, накладений на майно боржника та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника слід скасувати.

                Згідно з ч.6 ст.23  Закону України “Про відновлення платоспроможності    боржника або визнання його банкрутом”  примірники постанови слід направити кредитору –ДПІ у Хортицькому районі  м.Запоріжжя, яка повідомила суд про існуючу заборгованість боржника.   

               На підставі викладеного,  керуючись ст. ст.  5, 22, 23, 47, 48 Закону України “Про відновлення платоспроможності    боржника або визнання його банкрутом”, суд

ПОСТАНОВИВ:

            Визнати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1, 69076, АДРЕСА_1) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

               Ліквідатором призначити  арбітражного керуючого  Боброва Дениса Леонідовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № НОМЕР_4 від 23.10.2007; адреса: 69093, АДРЕСА_3, ідент. № НОМЕР_2).                  

                Зобов`язати ліквідатора у п`ятиденний строк подати в офіційний друкований орган оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Докази публікації представити суду.

Зобов’язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності   боржника або визнання його банкрутом”.

Затвердити оплату послуг ліквідатора   в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення повноважень, яку здійснювати за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута.

Строк для заявлення вимог кредиторів встановити в 1 місяць.

                Арешт, накладений на майно боржника –ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1, 69076, АДРЕСА_1) та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, скасувати.

Примірники  постанови направити кредитору, банкруту, банку, ліквідатору, Хортицькому  ВДВС Запорізького МУЮ,   відділу з питань банкрутства у Запорізькій області,  державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя.

                        Суддя                                                                               Р.Ніколаєнко

 Бобров Денис Леонідович