ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

 26 серпня 2011 року                                                  Справа № 04/5026/1743/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Гури І.І., при секретарі –Дяченко Т.В., за участю представника позивача –ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом   приватного підприємства  "Фрост Ко"  м. Черкаси до  відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Перше Травня" с. Хутори Черкаський район Черкаська область  про  стягнення  27835,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

          Приватне підприємство "Фрост Ко" звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Перше травня", у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача за договорами №101/10 від 01.01.2010 р. та №112/11 від 01.01.2011 р. заборгованість у розмірі  27835,40 грн., у тому числі: 24413,60 грн. основного боргу, 223,96 грн. пені, 851,14 грн. три проценти річних, 2346,70 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що  сторони уклали  договори №101/10 від 01.01.2010 р. та №112/11 від 01.01.2011 р., на виконання умов яких позивач надає відповідачу послуги по дератизаційним (знищення гризунів), дезінфекційним (знищення комах) та дезінфекційним роботам у жилих, виробничих та інших приміщеннях, а відповідач зобов’язувався здійснювати вчасно оплату, однак відповідач в порушення умов договору № 112/11 від 01 січня 2011 року  вартість наданих послуг, у встановлений строк, не оплатив.

Представник позивача через канцелярію господарського суду 25.08.2011 року подав документи на вимогу ухвали суду від 12.08.2011 року та доповнення та уточнення до позовної заяви в якому просить зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідача 24163,26 грн. основної заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача доповнення та уточнення до позовної заяви підтримав.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але направив через канцелярію господарського суду 26.08.2011року  письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник позивача проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи не заперечив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи підлягаючим задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

                    Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв.  20 вересня 2011 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, к. 320.

          Явку у судове засідання представника позивача визнати обов'язковою, відповідача повідомити про розгляд справи.

                 Зобов'язати позивача: направити повноважних представників для проведення взаємозвірки  розрахунків з відповідачем, а  відповідача виділити повноважного представника для проведення взаємозвірки розрахунків з представниками позивача та надати  акт взаємозвірки розрахунків до 12 вересня 2011 року.

           До дня судового засідання позивачу  надати:

        1. Довідку про стан заборгованості відповідача на дату розгляду справи в суді.

           До дня судового засідання відповідачу надати:

          1. Письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України.

          2. Копію відзиву направити позивачу.

          3. Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

           Попередити відповідача, що у разі неподання письмового відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, суд, відповідно до ст. 75 ГПК України, вправі  розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

          СУДДЯ                                                                                І.І. Гура