ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"27" вересня 2011 р.Справа № 5016/2685/2011(8/117)
За позовом Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
до відповідача Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк
Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції,
54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А,
про визнання недійсними кредитних договорів.
Суддя Гриньова –Новицька Т.В.
Представники:
Від позивача –ОСОБА_4, дов. від 14.04.2011.
Від відповідача –ОСОБА_5, дов. від 05.08.2011.
Суть спору: Фізична особа –підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції про визнання недійсними з моменту укладення Генерального кредитного договору № 010/01-04/08-437 від 18.07.2008р. та укладеного в його рамках Кредитного договору № 010/01-04/08-438 від 18.07.2008р., а також про стягнення коштів на погашення судових витрат по справі, які складаються з державного мита у сумі 85 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.
27.09.2011 позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи. В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на невідповідність підпису від імені ФОП ОСОБА_1, що міститься у спірних договорах, оригіналу.
Користуючись правом, наданим учасникам судового процесу п. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України), позивачем запропоновано господарському суду питання, які мають бути поставлені судовому експерту.
Згідно зі ст. ст. 33, 36, 37 та 38 ГПК України, господарський суд, призначаючи судову експертизу, вправі витребувати від учасників судового процесу, а в разі необхідності –інших підприємств, установ, організацій, державних та інших органів чи їх посадових осіб зразки почерків, підписів, відбитків печаток, друкованих документів тощо і надати їх експерту для дослідження. Відповідне витребування і дослідження судом зазначених зразків, документів тощо повинно, як правило, передувати винесенню ухвали про призначення судової експертизи та про зупинення у зв’язку з цим провадження у справі.
З огляду на викладене, а також з метою забезпечення клопотання про призначення по справі судової експертизи, суд вважає за необхідне витребувати від позивача документи, що містять вільні зразки почерку ФОП ОСОБА_1, а також викликати останню у судове засідання для відібрання експериментальних зразків почерку.
У зв’язку із необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 30, 33, 36-38, 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 29 вересня 2011 року о 17 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.
2. Зобов’язати:
- позивача - надати у судове засідання не менше ніж 15 оригіналів документів, які містять рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані ОСОБА_1, за період з червня по серпень 2008 року; оригінали Генерального кредитного договору № 010/01-04/08-437 від 18.07.2008р. та укладеного в його рамках Кредитного договору № 010/01-04/08-438 від 18.07.2008р.;
- відповідача –надати у судове засідання оригінали Генерального кредитного договору № 010/01-04/08-437 від 18.07.2008р. та укладеного в його рамках Кредитного договору № 010/01-04/08-438 від 18.07.2008р.
3. Викликати у судове засідання Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 для відібрання експериментальних зразків почерку.
4. Визнати явку представників сторін, а також ОСОБА_1 у судове засідання обов’язковою.
СуддяТ.В.Гриньова-Новицька