АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД  ХАРЬКОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело № 11-1388/2011 года                                                                                                           Председательствующий 1 инстанции Юрьева А.Н.

Категория: ст. 307 УК Украины                                                                                                                                                 Докладчик Зубков Л.Я.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2011 года cудья апелляционного суда Харьковской области Зубков Л.Я. с участием прокурора Подобайло В.И., по результатам предварительного рассмотрения уголовного дела по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции и осужденного ОСОБА_1 на приговор Коминтерновского районного суда г. Харькова от 14 января 2011 года,–

УСТАНОВИЛ:

Этим приговором ОСОБА_1 осужден по ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 УК Украины с применением ст.ст. 70,71 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без конфискации имущества.

Прокурор в апелляции просит апелляционную инстанцию приговор отменить за мягкостью наказания и постановить свой приговор, которым назначить ОСОБА_1 по ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 УК Украины с применением ст.ст. 70,71 УК Украины 6 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, ссылаясь на то, что при назначении наказания ОСОБА_1 суд не в полной мере учел личность подсудимого, совершившего тяжкое преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору.

По смыслу ст. 350 УПК Украины изложенная в апелляции просьба должна быть конкретной.

Необходимость такой конкретизации обусловлена тем, что в соответствии с положениями ст. 365 УПК Украины апелляционный суд проверяет приговор и принимает по результатам рассмотрения дела соответствующее решение лишь в пределах апелляции.

Апелляция прокурора положениям ст. 350 УПК Украины не соответствует.

Настаивая на назначении ОСОБА_1 более строгого наказания, автор апелляции не конкретизировал, какое наказание следует ему назначить за каждое преступление в отдельности, а затем по их совокупности и далее – по совокупности приговор.

Заслушав мнение прокурора, не усмотревшего препятствий к апелляционному рассмотрению дела, но полагая, что с учетом положений ст. 365 УПК Украины дело не может быть рассмотрено апелляционной инстанцией без устранения отмеченного недостатка апелляции, руководствуясь ст.ст. 357,359 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 возвратить в Коминтерновский районный суд г.Харькова для выполнения требований ст.ст. 350, 352 УПК Украины применительно к апелляции прокурора.

Судья апелляционного

суда Харьковской области                                                                      Л.Я. Зубков