дело № 1-143 / 2007

ПРИГОВОР    

Именем           Украины

13 августа 2007 года. Белградский районный суд Одесской области

в составе: председательствующего - судьи Шевера В. Д.

при секретаре - Жуковой Т.И.

с участием прокурора -МосурМ. А. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Болграде уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца городаАДРЕСА_1 гражданина Украины,  украинец,  русским языком владеет,  со средним образованием,  не работающего,  проживающего в городе АДРЕСА_2,  не судимого,  - в совершении преступления,  предусмотренного ч.2  ст.  186 УК Украины и ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения,  уроженца сАДРЕСА_2,  гражданин Украины,  болгарин,  русским языком владеет,  со средним образованием,  не работающего,  проживающего в городе АДРЕСА_2,  не судимого,  - в совершении преступления,  предусмотренного ч. 2  ст.  186 УК Украины,  суд,

УСТАНОВИЛ:

8 мая 2007 года,  примерно в первом часу ночи,ОСОБА_1,  по предварительному сговору с ОСОБА_2 и лицом,  в отношении которого объявлен розыск,  все,  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находясь наАДРЕСА_3,  на почве внезапно возникшего умысла,  направленного на открытое похищение чужого имущества,  из корыстных побуждений,  применяя насилие,  неопасное для жизни и здоровья потерпевшего,  нанёс один удар головой в лицо потерпевшемуОСОБА_4 и один удар рукой в живот,  от которого последний упал на землю. Находившиеся рядом ОСОБА_2 и лицо,  в отношении которого объявлен розыск,  нанеслиОСОБА_4,  лежащему на земле,  ещё не менее четырёх ударов руками ногами по его туловищу. После этого лицо,  в отношении которого объявлен розыск,  продолжая осуществлять свой преступный умысел и осознавая открытость своих действий,  наклонилось кОСОБА_4,  который лежал на спине,  и сняло с него кожаный пиджак стоимостью 500 гривен,  который передалоОСОБА_2,  а затем сорвало с шеи ОСОБА_4 золотую цепочку за 850 гривен а также вытянуло из пояса его брюк кожаный ремень за 50 гривен,  а всего на общую сумму 1400 гривен. С похищенным с места происшествия подсудимые и лицо,  в отношении которого объявлен розыск,  скрылись и распорядились им по своему усмотрению,  причинив потерпевшемуОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1400 гривен.

Подсудимые ОСОБА_1. и ОСОБА_2,  каждый,  виновным себя признали и каждый показал суду при каких обстоятельствах они совместно с ОСОБА_5. около 1-го часа ночи 8 мая 2007 года,  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  открыто похитили у потерпевшего ОСОБА_4 кожаный пиджак,  золотую цепочку и брючной кожаный ремень,  при этом они наносили удары ногами и руками по туловищу лежащего на земле ОСОБА_4

Виновность ОСОБА_1. и ОСОБА_2. в предъявленном им каждому обвинении,  кроме их признательных показаний,  подтверждается следующими доказательствами.

Явками с повинной ОСОБА_1. и лица,  в отношении которого объявлен розыск,  из которых видно,  что они добровольно и собственноручно указали при каких обстоятельствах и каким образом они совместно с ОСОБА_2 ночью 8 мая 2007 года избили и открыто похитили у потерпевшего ОСОБА_4 кожаный пиджак,  золотую цепочку и кожаный брючной ремень.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_4,  которые он дал на до судебном следствии,  о том,  что ночью 8 мая 2007 года он вместе с подсудимыми проходил по улице Г.

Трайкова г. Болграда,   разговаривал с ними,   в процессе чего почувствовал сильный удар в лицо,   от чего упал на землю и потерял сознание,   очнулся лишь после того как его привезли домой,   что у него были похищены кожаный пиджак за 500 гривен,   золотая цепочка за 850 гривен и кожаный брючной ремень за 50 гривен,   что в последующем подсудимые возместили ему причиненный ущерб и он претензий к ним не имеет.

Протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему,   из которых видно,   что вышеназванное преступление подсудимыми было совершено на АДРЕСА_1

Суд считает,   что действия ОСОБА_1. и ОСОБА_2. по ч. 2   ст.   186 УК Украины квалифицированы правильно,   поскольку они открыто похитили чужое имущество,   применив при этом насилие,   неопасное для жизни и здоровья потерпевшего по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания ОСОБА_1. иОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного ими преступления,   что они его совершили в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем суд учитывает и то,   что они каждый положительно характеризуются,   ранее к уголовной ответственности не привлекались,   чистосердечно раскаялись в содеянном,   суд также учитывает явку с повинной ОСОБА_1. и мнение потерпевшего о том,   что ему ущерб возмещен полностью и что он претензий к подсудимым не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без отбывания наказания,   а поэтому считает возможным применить в отношении обоих подсудимых требования   ст.   75 УК Украины.

Руководствуясь   ст.    ст.   321,   323,  327,  332-335 УПК Украины,   суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 и ОСОБА_2,   каждого,   признать виновными и назначить им,   каждому,   наказание по ч.2   ст.   186 УК Украины- 4 (четыре) года лишения свободы.

Засчитать ОСОБА_1. в срок назначенного наказания трое суток,   в течение которых он с 12.05.2007 года и по 15.05.2007 года был задержан и находился в ИВС Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области.

В соответствии со   ст.   75 УК Украины освободить ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбывания назначенного им каждому наказания,   если они каждый в течение одного года не совершат нового преступления.

Меру пресечения ОСОБА_1. иОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения.