Справа №1-59/11

В И Р О К

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 року

Дубровицький районний суд Рівненської області

в особі судді Гордійчук І.О.,

при секретарі Волкодав А.А.,

з участю прокурора Соловей І.Т.,

          захисника підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженць м.Воркута Російської Федерації, житель АДРЕСА_1, громадянин України, освіта середня спеціальна, розлучений, раніше судимий 21.11.2005 року Дубровицьким районним судом за ст.19 ч.6, ст.140 ч.2, ст.19 ч.4, ст. 140 ч.2, ст.42 КК України, до трьох років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, з наступною зміною обвинувачення на ст.124 КК України -  

в с т а н о в и в:

13.05.2010 року, приблизно о 14 годині ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись на кухні у будинку, за адресою с.Городище Дубровицького району, під час суперечки, захищаючись від протиправних дій ОСОБА_3, який застосував до нього фізичне насильство, яке виразилось у захваті ОСОБА_2 за шию пальцями рук та душінні, притиснувши до кухонної тумбочки, останній, належним чином не урахувавши засоби захисту та нападу, будучи обмежений в рухах, схопив на тумбочці ніж, яким умисно завдав ОСОБА_3 удар, спричинивши проникаюче поранення грудної клітки справа, гемопневмоторакса, що  відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, при цьому перевищивши межі необхідної оборони.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав та показав, що 13.05.2010 року, приблизно о 11 годині в с.Городище він зустрівся із своїми знайомими ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3. В ході розмови вони вирішили піти до річки, аби там розпити спиртні напої в честь свята, котре було того дня. Вони залишились, а ОСОБА_8 пішов до магазину, де придбав вина. Поблизу річки вони всі перебували близько години, і так як почався дощ, то вони вирішили йти до нього додому, аби там продовжити свій відпочинок. В його будинку вони продовжили вживати спиртне, та спілкувались між собою і грали в карти. Приблизно через дві години, коли вони допили все спиртне, і присутні мали розходитись, то він в них попросив, аби вони якщо можуть, то дали йому грошей на сигарети. На його прохання ОСОБА_5 дістав десять гривень та поклав їх на стіл. Після цього, вийшов з будинку разом з ОСОБА_4 Дані десять гривень, котрі були дані ОСОБА_8 для нього, ОСОБА_3 забрав собі, і поклав до кишені. Бачачи це ОСОБА_6 вказані гроші забрав у ОСОБА_3 та віддавав їх йому. Це не сподобалось ОСОБА_3 і той з даного приводу запропонував вийти в іншу кімнату, аби поговорити. Разом з ним, він вийшов до кухонної кімнати. В даній кімнаті між ними виникла суперечка, в ході котрої ОСОБА_3 схопив його за горло, та притис до тумбочки, і став душити. Від того що він був притиснутий до тумбочки його рухи були обмежені і він, аби припинити такі дії лівою рукою почав водити по столу, його права рука була заблокована. Лівою рукою він схопив ножа, котрий був у той момент на столі, та ним завдав один удар в область грудей ОСОБА_3 Останній, після того коли він йому завдав удару ножем, почав сильніше здушувати його за горло, і він почав втрачати свідомість. Далі ОСОБА_3 завдав йому удару кулаком в голову, від котрого він втратив свідомість. Що відбувалось далі він погано пам’ятає. Скільки саме ударів йому було нанесено не пам’ятає.  Коли він прийшов до свідомості, то в будинку нікого не було. Куди дівся ніж, котрим він завдав удару ОСОБА_3 він не пам’ятає, так як втратив свідомість, тримаючи ножа в руках. Коли він прийшов до тями, то ножа в нього вже не було. Він відразу після цього вийшов на вулицю. На подвір’ї, знаходились ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_3,- котрий сидів на землі, в останнього на футболці було видно як в області грудей було дуже сильно закривавлено. ОСОБА_3 показав йому своє ножове поранення. Після цього прибула медсестра, і ОСОБА_3 відвезли до лікарні. Після цього його також було доставлено в лікарню, де йому надавали медичну допомогу, і де з’ясувалось, що в нього струс мозку, через те що ОСОБА_3 завдав йому тілесних ушкоджень, однак він не був госпіталізований, через те що в нього не було грошей на ліки. В тому, що він завдав тілесне ушкодження ОСОБА_3 він чисто сердечно розкаюється, вину визнає.                                                                                                               

Крім визнання вини підсудним, його винність стверджується наступними доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_3, який суду показав, що 13 травня 2010 року, у четвер, коли було православне свято, біля 11 години він разом зі своїми знайомими ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2, перебували поблизу магазину у центрі села, розмовляли. Так як було свято і робити нічого не можна було, то вони вирішили взяти вина і пива та піти посидіти на природі, біля річки, що і зробили. На спиртне грошима збиралися усі, окрім ОСОБА_2 Пішовши усією вищезазначеною компанією до річки, вони стали грати в карти та розпивати придбане спиртне. На всіх разом розпили біля 2-х літрів вина та біля літри пива. Біля 13 години почали згущатися хмари та пішов невеликий дощ, щоб не намокнути, вирішили піти додому до ОСОБА_2, який проживав біля річки за метрів 200 біля місця, де вони знаходилися. Прийшовши додому до останнього, вони сіли у нього у спальній кімнаті за невеликим столиком та продовжили грати у карти і розпивати спиртне. На той момент ще залишалося біля 1 л вина та 1 л пива. Так граючи в карти біля 1 години, вони розпили все спиртне, яке залишалося і біля 14 години вирішили розходитися по домах. В цей час ОСОБА_2 став просити, щоб йому дали кілька гривень на цигарки і ОСОБА_5 дістав з кишені та поклав на столі 10 гривень, після чого разом із ОСОБА_4 вийшов на вулицю. Побачивши гроші, він забрав їх собі та поклав до кишені, сказавши ОСОБА_2, що він і так сьогодні тут все їв та пив «на шару»і ще хоче грошей, нехай іде та працює і заробляє собі на цигарки. Тоді ОСОБА_6, побачивши це, забрав у нього з кишені 10 гривень та поклав їх  знову на стіл. А у нього із ОСОБА_2 виникла через дані гроші суперечка і вони ставши з-за столу стали помалу виходити із спальної кімнати, де грали в карти, до кухні, куди вели відчинені двостулкові двері, по ходу продовжуючи сперечатися. Що саме говорили, то він вже точно не пам’ятає, але точно сперечалися через гроші. Ставши перед виходом з кімнати, між грубою та шафою, вони продовжували кричати один до одного, висловлюючись нецензурною лайкою. Разом з ним, він вийшов до кухонної кімнати. В даній кімнаті між ними виникла суперечка, в ході котрої він  схопив  ОСОБА_2 за горло, та притис дотумбочки, і став душити. Від того що ОСОБА_2  був пртиснутий до столу його рухи були обмежені,  і він аби припинити такі дії лівою рукою почав водити по столу, його права рука була заблокована. Лівою рукою ОСОБА_2  схопив ножа, котрий був у той момент на столі, та ним завдав йому один удар в область грудей. Він після того коли ОСОБА_2  йому завдав удару ножем, почав сильніше здушувати ОСОБА_2  за горло від чого останній  почав втрачати свідомість. Далі  він завдав ОСОБА_2 удар кулаком в голову, від котрого той  втратив свідомість. Приклавши руку до місця удару побачив на ній кров. Що то був за ніж він не знає, можливо той, яким за столом нарізали огірки та хліб, той ніж був звичайний, кухонний. Він особисто був випивший, але суть і значення своїх дій розумів добре. Що відбувалося далі, то він вже пам’ятає дуже погано, їх розборонили і він вийшов на вулицю, де через кілька хвилин втратив свідомість. Куди подівся ніж, яким його вдарив ОСОБА_2, то він не знає. Особисто він того ножа у нього не вихоплював і не забирав. До тями він прийшов, коли йому стала надавати невідкладну допомогу фельдшер сільського ФАПу ОСОБА_7, прізвища якої він не пам’ятає. На подвір’ї біля будинку ОСОБА_2 перебували також ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6. Як вони йому повідомили ОСОБА_2 закрився з середини у будинку. Через кілька хвилин приїхала швидка допомога, каретою якої він був доставлений в Дубровицьку ЦРЛ, де госпіталізований у хірургічне відділення. З 13.05.2010 року він перебував на стаціонарному лікуванні з приводу отриманого проникаючого ножового поранення грудної клітки справа, причиненого ОСОБА_2 На даний час до ОСОБА_2 він жодних претензій матеріального та морального плану не має. Право заявляти цивільний позов йому роз’яснено, але його заявляти не буде. ОСОБА_2 являється йому далеким родичем.           

Показами свідка ОСОБА_6, який показав, що 13.05.2010 року, приблизно о 11 годині в с.Городище він зустрівся із своїми знайомими ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, та ОСОБА_3. В ході розмови вони вирішили піти до річки, аби там розпити спиртні напої в честь свята, котре було того дня. Вони залишились а ОСОБА_8 пішов до магазину, де придбав вина. Поблизу річки вони всі перебували близько години, і так як почався дощ, то вони всі пішли додому до ОСОБА_2. В його будинку вони продовжили вживати спиртне, та спілкувались між собою і грали в карти. В будинку ОСОБА_2 вони перебували приблизно дві години. Після однієї з партій в карти, ОСОБА_2 попросив у присутніх грошей на сигарети. На його прохання ОСОБА_8 дістав 10 гривень та поклав їх на стіл, за котрим вони сиділи. Після цього ОСОБА_8 вийшли з будинку разом з ОСОБА_4. Дані гроші ОСОБА_3 взявши поклав до своєї кишені. Він, знаючи, що ці гроші були дані не йому, почав вимагати в ОСОБА_3, аби той їх повернув, однак той не повернувши грошей почав говорити до ОСОБА_2, що не поверне йому грошей, так як той, ніби задарма напився, та й іще просить в них грошей. З даного приводу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 почалась словесна суперечка. В ході котрої ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_2 вийти. В той момент, в будинку були лише вони втрьох. Коли ті почали відходити, то він збирав карти, котрі були розкидані по всьому столі. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пішли в напрямку кухні. За декілька секунд він почув окрик ОСОБА_3 та звуки нанесення ударів. Він відразу вискочив до кухні, де побачив як ОСОБА_3 б’є ногами лежачого ОСОБА_2, котрий був без свідомості. При цьому ОСОБА_3 показав йому ножове поранення на грудях. Відразу в той момент до кімнати забіг ОСОБА_8, разом з котрим вони відсторонили ОСОБА_3 та вивели його на вулицю. Сам момент як ОСОБА_2 наніс удар ножем ОСОБА_3 він не бачив.            

Свідка  ОСОБА_4, який показав, що 13.05.2010 року, приблизно о 11 годині в с.Городище він зустрівся із своїми знайомими ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_11 та ОСОБА_3. В ході розмови вони вирішили піти до річки, аби там розпити спиртні напої в честь свята, котре було того дня. Вони залишились а ОСОБА_8 пішов до магазину, де придбав вина. Поблизу річки вони всі перебували близько години, і так як почався дощ, то вони всі пішли додому до ОСОБА_2. В його будинку вони продовжили вживати спиртне, та спілкувались між собою і грали в карти. Приблизно через дві години, коли вони допили все спиртне, то він вирішив їхати додому. Перед тим як він вийшов на вулицю він бачив як ОСОБА_8 поклав 10 грн. на стіл. Дані гроші той давав ОСОБА_2, так як останній попросив їх в нього для того щоб купити сигарети. На вулицю він вийшов з ОСОБА_8, котрий пішов до туалету, а він взявши свого велосипеда, поїхав додому. По дорозі він зупинився, і став розмовляти із своїми знайомими. Через деякий час, приблизно о 14 годині, до нього підбіг ОСОБА_6, котрий попросив в нього велосипеда, для того, щоб поїхати по медсестру, також він йому повідомив, що ОСОБА_2 порізав ножем ОСОБА_3 Давши йому велосипед, він пішки повернувся до будинку ОСОБА_2 Там він побачив, що ОСОБА_8 тримав і заспокоював ОСОБА_3, котрий поводив себе агресивно. Також на його футболці в області грудей була велика пляма крові. Щоб з’ясувати, що трапилось він разом з ОСОБА_8 хотіли зайти до будинку ОСОБА_2, однак він був зачинений. Через деякий час приїхала медсестра, котра почала надавати медичну допомогу ОСОБА_3. Від своїх знайомих, що там залишались він дізнався, що ОСОБА_2 під час бійки з ОСОБА_3, завдав останньому ножове поранення в груди.   

З протоколу огляду місця події від 13.05.2010 року (а.с.7-8) вбачається, що місцем події є будинок ОСОБА_2, місце де було скоєно злочин, і звідки вилучено кофту належну ОСОБА_2, на котрій відобразились сліди злочину та два кухонних ножі.                                                     

Під час відтворення обстановки і обставин події, що  проводилось 02.10.2010 року (а.с.70-83), ОСОБА_2, показав та продемонстрував яким чином він наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3, що було зафіксовано фотознімками.                                       

Згідно висновку експерта (судово-медична експертиза № 197-Е від 02.07.2010 року) (а.с.87), у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення правої половини грудної клітки справа, гемопневмоторакса, які виникли від дії колюче-ріжучого знаряддя, можливо, від ударів кухонним ножем з значною силою в термін указаний в обставинах справи і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя.                                                                                                    

Згідно висновку експерта (судово-імунологічна експертиза № 48 від 18.06.2010 року) (а.с.98-99),  на представлених на експертизу змивах крові вилучених з кухні будинку  ОСОБА_2 наявні характерні групові ознаки крові потерпілого ОСОБА_3                                      

   Згідно висновку експерта (судово-цитологічна експертиза № 35 від 18.06.2010 року) (а.с.113-115) на одному з представлених на експертизу ножів вилученому з кухні будинку ОСОБА_2 наявні сліди крові з характерними груповими ознаками крові потерпілого ОСОБА_3  

   Згідно висновку експерта (судова психолого-психіатрична експертиза № 323/10 від 27.07.2010 року) (а.с.120-123) ОСОБА_2 виявляє ознаки емоційно-нестійкого розладу особистості (психопатії), в стані нестійкої компенсації, дана патологія не є психічним захворюванням, не носить характеру психозу чи недоумства, а є патологією характеру що не позбавляла його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на час скоєння інкримінованого йому діяння. Даних за перебування ОСОБА_2 в тимчасом хворобливому стані під час делікту не вбачається. ОСОБА_2 під час скоєного в стані фізіологічного афекту або в іншому емоційному стані, який би істотно впливав на його здатність керувати своєю поведінкою під час делікту не перебував. За станом психічного здоров’я ОСОБА_2  застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.                                                            

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вину підсудного ОСОБА_2 доведеною повністю, а кваліфікацію його дій по ст.124 КК України правильною, як умисне  заподіяння тяжкого  тілесного  ушкодження  у разі перевищення меж необхідної оборони.

Призначаючи покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного та обставини справи, що пом’якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп’яніння.

До обставин, що пом’якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням наведеного, а також того, що підсудний посередньо характеризується за місцем проживання (а.с.133), суд призначає ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі, переводячи за правилами ст.72 КК України  виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України і призначити йому покарання  у виді обмеження волі строком на два роки.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_2 термін перебування його під вартою з 23 червня 2010 року, тобто з моменту затримання по дату винесення вироку.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 з-під варти в залі суду.   

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд.   

Речові докази:

ніж без руків»я, кухонний ніж – знищити;

кофта ОСОБА_2, яка знаходиться при справі - повернути ОСОБА_2,

футболка ОСОБА_3, яка знаходиться при справі - повернути ОСОБА_3

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя : підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду:                                                                       І.О.Гордійчук