Судове рішення #18099792

     

Справа № 2-614/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року

Борщівський районний суд Тернопільської області                                                                                                    

в складі: головуючого судді                     Чепесюка О.В.

з участю:секретаря                                    Гаврилюка В.Я.

представника позивачки                           ОСОБА_1

представника позивачки –адвоката        ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Горошівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд –

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до відповідача Горошівської сільської ради, про визнання за ним права власності на будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1 загальною дійсною вартістю 64246 грн. як за спадкоємцем на підставі заповіту майна батька ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач зазначив, що за життя батько правовстановлюючі документи на будинковолодіння не оформив, тому він не може оформити свої спадкові права на дане будинковолодіння.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позов позивача підтримала та просить його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник позивача –адвокат ОСОБА_2 просить позов позивача задовольнити.

Представник відповідача Горошівської сільської ради в судове засідання не з»явився. Від сільської ради поступила письмова заява, в якій просять справу слухати у відсутності їхнього представника. Позов визнають.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

З доданих до матеріалів справи копій особового рахунку з погосподарських книг Горошівської сільської ради за 1986 –1990 р.р., 1991 - 1995 р.р. видно, що спірне будинковолодіння відносилося до двору робітника. Членами даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Закону України “Про власність”) були ОСОБА_4 –голова двору та його дружина –ОСОБА_5

Отже, спірне будинковолодіння являлося майном подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і кожному із них належала Ѕ його частина.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 померла ОСОБА_5 –мати позивача (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1).

Після її смерті, ОСОБА_4 спадкових прав на себе не оформив, а тільки вступив в оперативне управління майном.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2

Ще за життя, а саме 18 жовтня 1988 року ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Устянської сільської ради та зареєстрований у реєстрі за № 25, яким заповів все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, ОСОБА_3  

Після смерті батька, позивач фактично прийняв спадщину, вступивши в оперативне управління спадковим майном, однак спадкових прав на будинковолодіння не оформив. Наведене підтверджується довідкою №1146 від 23.08.2011 року, виданою Горошівською сільською радою.

03.08.2011 року позивач звернувся до Борщівської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини на будинковолодіння, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на час смерті спадкодавця.

Згідно зведено - оціночного акту від 10 серпня 2011 року, виготовленого Борщівським БТІ, загальна дійсна вартість спірного будинковолодіння становить 64246 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачем, як за спадкоємцем на підставі заповіту, право власності на будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_3 загальною дійсною вартістю 64246 грн., що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4

На підставі ст.ст. 16, 25, 26, 392 ЦК України (2003 р.), ст.ст. 524, 548, 549 ЦК (1963 р.) та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

          Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, як за спадкоємцем на підставі заповіту, право власності на будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_4 загальною дійсною вартістю 64246 грн., що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4

Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

          Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Головуючий: підпис

          З оригіналом згідно

          Суддя Борщівського районного суду                                                   Чепесюк  О.  В.

  • Номер: 8/431/5/15
  • Опис: За позовом Кенік Ігора Васильовчиа про перегляд рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-614/11
  • Суд: Старобільський районний суд Луганської області
  • Суддя: Чепесюк О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2015
  • Дата етапу: 04.06.2015
  • Номер: 8/431/6/15
  • Опис: За заявою Кеник Ігора Васильовича про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, а саме: залучити до участі у справі Абросімову Катерину Іванівну у якості третьої особи.
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-614/11
  • Суд: Старобільський районний суд Луганської області
  • Суддя: Чепесюк О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2015
  • Дата етапу: 19.08.2015
  • Номер: 2-во/712/90/15
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-614/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Чепесюк О.В.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2015
  • Дата етапу: 13.10.2015
  • Номер: 6/557/25/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-614/11
  • Суд: Гощанський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Чепесюк О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2015
  • Дата етапу: 28.12.2015
  • Номер: 6/754/795/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-614/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Чепесюк О.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2018
  • Дата етапу: 12.12.2018
  • Номер: 6/596/26/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-614/11
  • Суд: Гусятинський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Чепесюк О.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2021
  • Дата етапу: 26.07.2021
  • Номер: 2/1523/311/2012
  • Опис: про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, про визнання звільнення незаконним, поновлення на рроботі та стягнення середнього заробітку за час вимушенного прогулу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-614/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Чепесюк О.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2011
  • Дата етапу: 04.12.2013
  • Номер: б/н
  • Опис: Про визнання права власності на садовий будинок і споруди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-614/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Чепесюк О.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2010
  • Дата етапу: 17.01.2011
  • Номер: 4-с/754/66/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-614/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Чепесюк О.В.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2024
  • Дата етапу: 25.06.2024
  • Номер: 4-с/754/69/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-614/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Чепесюк О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.06.2024
  • Дата етапу: 28.06.2024
  • Номер: 4-с/754/70/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-614/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Чепесюк О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2024
  • Дата етапу: 01.07.2024
  • Номер: 4-с/754/69/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-614/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Чепесюк О.В.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.06.2024
  • Дата етапу: 03.07.2024
  • Номер: 4-с/754/70/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-614/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Чепесюк О.В.
  • Результати справи: скаргу залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2024
  • Дата етапу: 03.07.2024
  • Номер: 6/754/509/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-614/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Чепесюк О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2024
  • Дата етапу: 08.07.2024
  • Номер: 6/754/510/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-614/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Чепесюк О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2024
  • Дата етапу: 08.07.2024
  • Номер:
  • Опис: про ивзнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-614/11
  • Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
  • Суддя: Чепесюк О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер: 6/754/509/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-614/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Чепесюк О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2024
  • Дата етапу: 10.07.2024
  • Номер: 6/754/510/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-614/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Чепесюк О.В.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2024
  • Дата етапу: 10.07.2024
  • Номер: 6/754/509/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-614/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Чепесюк О.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2024
  • Дата етапу: 29.07.2024
  • Номер: 6/754/509/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-614/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Чепесюк О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2024
  • Дата етапу: 06.09.2024
  • Номер: 6/452/6/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-614/11
  • Суд: Самбірський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Чепесюк О.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2023
  • Дата етапу: 30.01.2023
  • Номер: 2/422/47/12
  • Опис: про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-614/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Чепесюк О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2010
  • Дата етапу: 22.09.2011
  • Номер: 6/754/509/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-614/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Чепесюк О.В.
  • Результати справи: провадження у справі закрито
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2024
  • Дата етапу: 29.01.2025
  • Номер: 2/210/1456/11
  • Опис: визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-614/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Чепесюк О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2011
  • Дата етапу: 17.08.2011
  • Номер: 2/1701/2013/11
  • Опис: визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-614/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Чепесюк О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2011
  • Дата етапу: 02.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація