Залишити відгук або коментар
Судове рішення #18098834

                                     Справа №  2-1390/11

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

                                                                     

19 вересня 2011 року                                                                                          місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського  А.М.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа» про стягнення суми здійсненого страхового відшкодування, -


В С Т А Н О В И В:

У квітні 2011 року позивач ВАТ «НАСК «Оранта» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми здійсненого страхового відшкодування. В обґрунтування вимог посилався на те, що 20 червня 2009 року відповідач, керуючи автомобілем Тойота, рухаючись на перехресті вулиці Італійської та проспекту Металургів в Жовтневому районі міста Маріуполя, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі та скоїв зіткнення із автомобілем Рено під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, автомобілем ДЕУ під керуванням ОСОБА_3, та автомобілем ВАЗ під керуванням ОСОБА_4 В результаті ДТП автомобілеві ДЕУ, який належить ОСОБА_5, було завдано шкоди на суму 16303,30 гривень. Даний транспортний засіб є застрахованим у ВАТ «НАСК «Оранта», яка визнала факт ДТП страховим випадком. У вересні 2010 року страховиком було здійснено виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_5 у загальній сумі 13847,34 гривень, яка складається зі вартості відновлювального ремонту без ПДВ,  витрат на проведення експертної оцінки та поштових витрат. Просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 13847,34 гривень, а також судові витрати.

В подальшому позивачем було уточнено позовні вимоги, в остаточній редакції яких просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 961,26 гривень, яка складається з франшизи у сумі 510,00 гривень, витрат на проведення експертної оцінки у сумі 400,00 гривень та витрат на відправлення телеграфи із повідомленням у сумі 51,26 гривень, а також з співвідповідача ЗАТ «УСК «Княжа» решту суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 12884,08 гривень. Крім того, просив стягнути на його користь понесені судові витрати.

Представник позивача – ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, якою позовні вимоги остаточної редакції підтримала, а також зазначила згоду на вирішення справи у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 та представник залученого співвідповідача – ЗАТ «УСК «Княжа», будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибули з невідомих суду причин, тому суд, за наявної письмової згоди представника позивача, вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 грудня 2009 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду Донецької області від 16 березня 2010 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та відмовлено у призначення адміністративного покарання у зв’язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Встановленими судом обставинами згідно із даними судовими рішеннями є те, що 30 червня 2009 року о 08-45 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота, д/н НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вулиці Італійської та проспекту Металургів у Жовтневому районі міста Маріуполя, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Рено, д/н НОМЕР_2, під керування ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, та з автомобілями ЗАЗ ДЕУ, д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, та автомобілем ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_4, які стояли на перехресті зі сторони вулиці Італійської. В результаті ДТП транспортні засоби отримали ушкодження.

Вищезазначені встановлені судом обставини за положеннями ст. 61 ЦПК України щодо цивільно-правових наслідків дій особи, стосовно якої ухвалено постанову у справі про адміністративне правопорушення, беруться до уваги в межах вирішення позову по даній справі і зібраних по ній доказів в сукупності.     

Згідно із ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно із загальними підставами відповідальності за завдану майнову шкоду у відповідності зі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Автомобіль Тойота, д/н НОМЕР_5, на праві власності належить ОСОБА_1, що підтверджено відповідним свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 05.02.2009 року.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" N 6 від 27.03.92 з подальшими змінами під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

Отже, в сенсі наведених норм ОСОБА_1, як володілець джерела підвищеної небезпеки, за вини якого трапилось ДТП, має нести відповідальність за деліктними відносинами, що виникли, зокрема, по відшкодуванню завданої в результаті ДТП шкоди.

Судовим розглядом встановлено, що 28 липня 2008 року між страхувальником – ОСОБА_5, страховиком – ВАТ «НАСК «Оранта» та вигодонабувачем – АКБ «Укрсоцбанк» було укладено договір № К8125-037/08/СТ про добровільне страхування транспортного засобу – автомобіля ЗАЗ ДЕУ, д/н НОМЕР_3.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України „Про страхування”, страховик зобов’язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Визнаючи страховим випадком факт ДТП за участю застрахованого автомобіля від 30.06.2009 року, страхувальником ВАТ «НАСК «Оранта» відповідно до страхових актів № 2930-211-255 від 31.08.2009 року та № 2930-211-255/1 від 18.09.2009 року, а також умов наведеного договору було здійснено виплату страхового відшкодування на користь страхувальника – ОСОБА_5 у загальній сумі 13847,34 гривень, що підтверджено платіжним дорученням № 1351 від 08.09.2009 року та платіжним дорученням № 1477 від 24.09.2009 року, яка складається з вартості відновлювального ремонту у сумі 13394,08 гривень, вартості експертної оцінки у сумі 400,00 гривень та витрат на відправу телеграми з повідомленням у розмірі 51,26 гривень.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Разом з тим, згідно із полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/1785348 від 06.02.2009 року (тип договору № 1) ЗАТ «УСК «Княжа» застраховано цивільно-правову відповідальність перед третіми особами на випадок ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу – автомобіля Тойота, д/н НОМЕР_6, із обов’язковим лімітом відповідальності за шкоду заподіяну майну (на одного потерпілого) у розмірі 25500,00 гривень та франшизою у сумі 510,00 гривень, строком до 06 лютого 2010 року.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у чинній на момент виникнення спірних правовідносин редакції) договором страхування цивільно-правової відповідальності типу № 1 є такий договір, який укладено на умовах страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах.

Згідно із п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів  відповідальності  страховика  відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди   життю,   здоров'ю,  майну  третьої особи.

Відповідно до ч. 2 п. 12.1 ст. 12 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування  завжди  зменшується на суму  франшизи.

Отже, в сенсі наведених норм та викладених обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позову, а тому вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування у загальному розмірі 961,26 гривень, а також з співвідповідача ЗАТ «УСК «Княжа» решту суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 12884,08 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд пропорційно розміру задоволених вимог стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, а саме з ОСОБА_1. судовий збір у розмірі 9,61 гривень та витрати з інформаційного технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 8,33 гривень, а також з ЗАТ «УСК «Княжа» судовий збір у розмірі 128,86 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 111,67 гривень.

На підставі ст.ст. 22, 979, 993, 1187 ЦК України, ст.ст. 20, 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 12, 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224-229 ЦПК України, -

 

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа» про стягнення суми здійсненого страхового відшкодування – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (01032, м. Київ, вул. Жилянська 75) суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 961,26 гривень, судовий збір у розмірі 9,61 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 8,33 гривень, а разом 979 (дев’ятсот сімдесят дев’ять) гривень 20 копійок.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44) на користь Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (01032, м. Київ, вул. Жилянська 75) суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 12884,08 гривень, судовий збір у розмірі 128,86 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 111,67 гривень, а разом 13124 (тринадцять тисяч сто двадцять чотири) гривень 61 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.




Суддя __________________________




Судове провадження 22-ц/775/710/2016(м)
  • Номер: 22-ц/775/710/2016(м)
  • Опис: цивільна справа за позовом ПАТ "Дельта Банк" до Медведєвої І.В., Медведєва В.Ю., Заєць В.П. про стягнення заборгованості за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2016
  • Дата етапу: 06.09.2016
Судове провадження 22-ц/775/710/2016(м)
  • Номер: 22-ц/775/710/2016(м)
  • Опис: цивільна справа за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до Медведєвої І.В., Медведєва В.Ю., Заєць В.П. про стягнення заборгованості за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2016
  • Дата етапу: 06.09.2016
Судове провадження 6-509/17
  • Номер: 6-509/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2017
  • Дата етапу: 03.07.2017
Судове провадження 4-с-3/18
Судове провадження 22-ц/780/5365/17
  • Номер: 22-ц/780/5365/17
  • Опис: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до Хлюса В.М. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2017
  • Дата етапу: 05.12.2017
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 ск 18)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 14-41 цс 18 (розгляд 14-41 цс 18)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Номер: 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Опис: на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.03.2018
Судове провадження 22-ц/780/1979/18
  • Номер: 22-ц/780/1979/18
  • Опис: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до Хлюса В.М. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2018
  • Дата етапу: 17.04.2018
Судове провадження 6-60/18
  • Номер: 6-60/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2018
  • Дата етапу: 20.09.2018
Судове провадження 22-ц/780/3352/18
  • Номер: 22-ц/780/3352/18
  • Опис: подання заступника начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Телянського А.А. про примосове проникнення до житла Хлюс В.М.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2018
  • Дата етапу: 20.09.2018
Судове провадження 61-46275 ск 18 (розгляд 61-46275 ск 18)
Судове провадження 6/296/182/19
  • Номер: 6/296/182/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2019
  • Дата етапу: 23.07.2019
Судове провадження 6/296/181/19
  • Номер: 6/296/181/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2019
  • Дата етапу: 23.07.2019
Судове провадження 4-с-34/21
Судове провадження 4-с-35/21
Судове провадження 6-1154/21
  • Номер: 6-1154/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2021
  • Дата етапу: 05.08.2021
Судове провадження 2-п/335/84/2021
Судове провадження 2-во/204/47/21
Судове провадження 6-169/21
  • Номер: 6-169/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2021
  • Дата етапу: 17.12.2021
Судове провадження 6-168/21
  • Номер: 6-168/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2021
  • Дата етапу: 17.12.2021
Судове провадження 6-6/22
  • Номер: 6-6/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2022
  • Дата етапу: 19.01.2022
Судове провадження 6-19/22
  • Номер: 6-19/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2022
  • Дата етапу: 25.01.2022
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 ск 23)
Судове провадження 2-ві/335/5/2022
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 14-41 цс 18 (розгляд 14-41 цс 18)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 ск 23)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Номер: 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Опис: на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.03.2018
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 14-41 цс 18 (розгляд 14-41 цс 18)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Номер: 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Опис: на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.03.2018
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 14-41 цс 18 (розгляд 14-41 цс 18)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 ск 18)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 ск 23)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-46275 ск 18 (розгляд 61-46275 ск 18)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 14-41 цс 18 (розгляд 14-41 цс 18)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 ск 23)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-46275 ск 18 (розгляд 61-46275 ск 18)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Номер: 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Опис: на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.03.2018
Судове провадження 61-46275 ск 18 (розгляд 61-46275 ск 18)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 ск 18)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 2/1321/3401/11
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 ск 23)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 ск 18)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Номер: 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Опис: на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.03.2018
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-46275 ск 18 (розгляд 61-46275 ск 18)
Судове провадження 14-41 цс 18 (розгляд 14-41 цс 18)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 ск 23)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 ск 18)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 14-41 цс 18 (розгляд 14-41 цс 18)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 ск 23)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 ск 18)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Номер: 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Опис: на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.03.2018
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-46275 ск 18 (розгляд 61-46275 ск 18)
Судове провадження 14-41 цс 18 (розгляд 14-41 цс 18)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 ск 23)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 ск 18)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Номер: 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Опис: на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.03.2018
Судове провадження 61-46275 ск 18 (розгляд 61-46275 ск 18)
Судове провадження 14-41 цс 18 (розгляд 14-41 цс 18)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 ск 23)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 ск 18)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Номер: 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Опис: на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.03.2018
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-46275 ск 18 (розгляд 61-46275 ск 18)
Судове провадження 14-41 цс 18 (розгляд 14-41 цс 18)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 ск 23)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 ск 18)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Номер: 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Опис: на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.03.2018
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-46275 ск 18 (розгляд 61-46275 ск 18)
Судове провадження 14-41 цс 18 (розгляд 14-41 цс 18)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 ск 23)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-46275 ск 18 (розгляд 61-46275 ск 18)
Судове провадження 14-41 цс 18 (розгляд 14-41 цс 18)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 ск 18)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Номер: 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Опис: на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.03.2018
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 14-41 цс 18 (розгляд 14-41 цс 18)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 ск 23)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 ск 18)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-46275 ск 18 (розгляд 61-46275 ск 18)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Номер: 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Опис: на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.03.2018
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 14-41 цс 18 (розгляд 14-41 цс 18)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 ск 18)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 14-41 цс 18 (розгляд 14-41 цс 18)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 ск 23)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-46275 ск 18 (розгляд 61-46275 ск 18)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Номер: 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Опис: на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.03.2018
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 ск 18)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 14-41 цс 18 (розгляд 14-41 цс 18)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 ск 23)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-46275 ск 18 (розгляд 61-46275 ск 18)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Номер: 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Опис: на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.03.2018
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 ск 18)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 ск 23)
Судове провадження 61-46275 ск 18 (розгляд 61-46275 ск 18)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Номер: 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Опис: на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.03.2018
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 ск 18)
Судове провадження 14-41 цс 18 (розгляд 14-41 цс 18)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 ск 23)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-46275 ск 18 (розгляд 61-46275 ск 18)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Номер: 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Опис: на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.03.2018
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 ск 18)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 14-41 цс 18 (розгляд 14-41 цс 18)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 ск 23)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 ск 18)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-46275 ск 18 (розгляд 61-46275 ск 18)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Номер: 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Опис: на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.03.2018
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 14-41 цс 18 (розгляд 14-41 цс 18)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 ск 23)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 ск 18)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-46275 ск 18 (розгляд 61-46275 ск 18)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Номер: 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Опис: на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.03.2018
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Номер: 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Опис: на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.03.2018
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 ск 23)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 14-41 цс 18 (розгляд 14-41 цс 18)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 ск 18)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-46275 ск 18 (розгляд 61-46275 ск 18)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Номер: 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Опис: на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.03.2018
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 ск 23)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 ск 18)
Судове провадження 14-41 цс 18 (розгляд 14-41 цс 18)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-46275 ск 18 (розгляд 61-46275 ск 18)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 ск 23)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 ск 18)
Судове провадження 14-41 цс 18 (розгляд 14-41 цс 18)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Номер: 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Опис: на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.03.2018
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-46275 ск 18 (розгляд 61-46275 ск 18)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 ск 23)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 ск 23)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 ск 18)
Судове провадження 14-41 цс 18 (розгляд 14-41 цс 18)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Номер: 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Опис: на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.03.2018
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-46275 ск 18 (розгляд 61-46275 ск 18)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 ск 18)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 14-41 цс 18 (розгляд 14-41 цс 18)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Номер: 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Опис: на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.03.2018
Судове провадження 61-46275 ск 18 (розгляд 61-46275 ск 18)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 ск 23)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 6/754/575/23
  • Номер: 6/754/575/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2023
  • Дата етапу: 10.11.2023
Судове провадження 2/1815/7751/11
Судове провадження 6-192/23
  • Номер: 6-192/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2023
  • Дата етапу: 12.12.2023
Судове провадження 6-192/23
  • Номер: 6-192/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2023
  • Дата етапу: 14.12.2023
Судове провадження 6-8/24
  • Номер: 6-8/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2023
  • Дата етапу: 26.12.2023
Судове провадження 6-6/22
  • Номер: 6-6/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2022
  • Дата етапу: 07.04.2022
Судове провадження 2-во/372/7/24
Судове провадження 6/754/73/24
  • Номер: 6/754/73/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2024
  • Дата етапу: 29.01.2024
Судове провадження 2-во/372/7/24
Судове провадження 6/754/73/24
  • Номер: 6/754/73/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2024
  • Дата етапу: 30.01.2024
Судове провадження 2-во/372/7/24
Судове провадження 6-19/22
  • Номер: 6-19/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2022
  • Дата етапу: 28.09.2022
Судове провадження 6-101/22
  • Номер: 6-101/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2022
  • Дата етапу: 11.12.2023
Судове провадження 6/754/114/24
  • Номер: 6/754/114/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2024
  • Дата етапу: 14.02.2024
Судове провадження 6-8/24
  • Номер: 6-8/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2023
  • Дата етапу: 15.02.2024
Судове провадження 2/2208/8432/11
Судове провадження 2-во/372/7/24
Судове провадження 6/754/147/24
  • Номер: 6/754/147/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2024
  • Дата етапу: 06.03.2024
Судове провадження 6-8/24
  • Номер: 6-8/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2023
  • Дата етапу: 15.02.2024
Судове провадження 6/754/147/24
  • Номер: 6/754/147/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2024
  • Дата етапу: 06.03.2024
Судове провадження 6/754/185/24
  • Номер: 6/754/185/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2024
  • Дата етапу: 01.04.2024
Судове провадження 6/754/185/24
  • Номер: 6/754/185/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2024
  • Дата етапу: 04.04.2024
Судове провадження 6/754/185/24
  • Номер: 6/754/185/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2024
  • Дата етапу: 23.04.2024
Судове провадження 6/754/575/23
  • Номер: 6/754/575/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2023
  • Дата етапу: 10.11.2023
Судове провадження 6-580/22
  • Номер: 6-580/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2021
  • Дата етапу: 04.04.2022
Судове провадження б/н
Судове провадження 6/754/147/24
  • Номер: 6/754/147/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2024
  • Дата етапу: 06.03.2024
Судове провадження 6/754/185/24
  • Номер: 6/754/185/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2024
  • Дата етапу: 23.04.2024
Судове провадження 6/754/73/24
  • Номер: 6/754/73/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2024
  • Дата етапу: 30.01.2024
Судове провадження 6/754/114/24
  • Номер: 6/754/114/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2024
  • Дата етапу: 14.02.2024
Судове провадження 2-п/335/12/2022
Судове провадження 2/1304/228/2012
Судове провадження 2/1311/543/12
Судове провадження 2/1326/57/2012
  • Номер: 2/1326/57/2012
  • Опис: про усунення перешкод у спілкуванні зх дітьми та їх вихованні
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 21.12.2011
Судове провадження 2/475/11
Судове провадження 2/437/2396/11
Судове провадження
Судове провадження 2/1016/4845/11
Судове провадження 2/404/4634/11
Судове провадження 6-169/21
  • Номер: 6-169/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Вайновський А.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2021
  • Дата етапу: 17.11.2022
Судове провадження 2/1627/2427/11
Судове провадження 2/1618/8516/11
Судове провадження 2/2011/23097/11
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація