Справа №  2-331/11

                                                                     У К Р А Ї Н А

                Ружинський районний суд Житомирської області

                                                           Р І Ш Е Н Н Я

15.08.2011                                                                                          

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді    Руденко З.Б.,

               за участю секретаря -  Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області  цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

                                   ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що її шлюб з відповідачем розпався і відновленню не підлягає, оскільки вони  спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, так як між ними постійно виникають сварки із-за того, що відповідач зловживає алкогольними напоями. З вказаних підстав позивачка просить   шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею.

В суд позивачка подала заяви, в якій просять справу слухати у її відсутність, свої позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень відносно позову судуне надав.

Суд,  дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом  про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим  08.01.1993р.Топорівськоюсільською радою Ружинського району Житомирської області.

Сторони на данний час маютьдвоєж неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, що стверджується їхніми свідоцтвами про народження.

З пояснень позивачки, викладених нею в позовній заяві,  вбачається, що вона не підтримує сімейних відносин з відповідачем і  примирятись  з ним та проживати ним однією сім”єю не бажає.

Відповідач заперечень відносно розірвання шлюбу до суду не подав.

За таких обставин, суд приходить до впевненості, що подальше спільне проживання подружжя ОСОБА_1 та збереження їхньої сім”ї є неможливим , оскільки суперечить інтересам сторін, а тому їхній  шлюб суд розриває.  

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу  на дошлюбне не змінюється, оскільки позивачка не просить суд про вказане.

                                                                                                 2

Враховуючи інтереси неповнолітніх дітей, а також відсутність заперечень відповідача, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу  дітей залишити проживати з матір”ю.

Суд відмовляє позивачці у відшкодуванні витрат на правову допомогу , оскільки вказані витрати нею документально  не підтверджені.

Керуючись   ч.1 ст.110, ст.112 , ст.113 Сімейного Кодексу  України, ст.ст. 88, 209, 212, 213, 215, 224   ЦПК України, суд,-

                                 В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.    

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,   громадянином України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянкою України, зареєстрований 08 січня 1993 року Топорівською сільською радою Ружинського району Житомирської області  за актовим записом №1, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки  залишити без змін.

Неповнолітніх дітей:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, залишити проживати з матір”ю.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів  з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення — протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя                                        З.  Б.  Руденко.