Справа № 2-382/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2011 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого                                 –судді Подобєд О.К.

при секретарі                       –Севастьяновій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа – служба по справам неповнолітніх Баглійської  районної ради м. Дніпродзержинська, служба по справам неповнолітніх Заводської районної ради м. Дніпродзержинська, за участю прокурора Баглійського района м. Дніпродзержинська  про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська звернувся ОСОБА_1 (надалі – Позивач) з позовною заявою до ОСОБА_2 (надалі – Відповідач) про позбавлення батьківських прав по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. загинула його дочка –ОСОБА_4, яка на момент загибелі перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син ОСОБА_3 В лютому 2001 р. Відповідач пішов з родини, яка мешкала за адресою АДРЕСА_1, й став проживати окремо з іншою жінкою за адресою АДРЕСА_2.  

Після смерті дочки Позивач забрав онука до себе, оформив опікунство, утримує і  виховує дитину по теперішній час. Дитина проживає в його родині, ходить до школи, він має всі належні умови для виховання і розвитку онука. Відповідач не приймає участі у вихованні сина, матеріальної допомоги на утримання дитини не здійснює. Просить суд позбавити Відповідача батьківських прав, та  стягнути аліменти на утримання дитини.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, проте не з’явився в судове засідання, заперечень на позов, будь-яких клопотань та документів не надав. Позивачем було надані докази про виклик Відповідача до суду шляхом подання оголошення до друкованих засобів масової інформації –газети «Вісті Придніпров’я»№ 13(1201) від 17.02.2011 р., у зв’язку із чим суд вважає за можливе розглянути дану справу в судовому засіданні за відсутності Відповідача та за наявними в цій справі доказами із прийняттям заочного рішення.

Представник третьої особи - служби по справам неповнолітніх Баглійської  районної ради м. Дніпродзержинська –в судове засідання з’явилась, проти задоволення позову не заперечувала.

Представник третьої особи - служби по справам неповнолітніх Заводської районної ради м. Дніпродзержинська в судове засідання з’явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала до суду висновок комісії з питань захисту прав дитини виконкому Заводської районної ради від 10.11.2010 р., про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини –ОСОБА_3

Прокурор вважає за доцільне в інтересах неповнолітньої дитини позовну заяву задовольнити.

Суд, заслухавши Позивача, прокурора, представників третіх осіб, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьком неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. є ОСОБА_2, а матір’ю –ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 3). Матір дитини ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть (а. с. 4).

Після смерті матері ОСОБА_3  мешкає з Позивачем, що підтверджується довідкою  з місця проживання ( а. с. 7), навчається в НВК № 13 м. Дніпродзержинська (а. с. 10). Позивач має постійне місце проживання  (а. с. 7), за місцем проживання характеризується позитивно, має змогу виховувати і утримувати дитину.

Згідно рішення виконавчого комітету Заводської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.06.2002 р. № 205, Позивач призначений опікуном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Згідно Висновку Комісії з питань захисту прав дитини виконкому Заводської районної ради від 10.11.2010 р. –в інтересах неповнолітньої дитини доцільно буде  позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 (а. с. 18-19).

Згідно пояснень свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, допитаних в судовому засіданні, неповнолітній  ОСОБА_3  знаходиться на повному утриманні Позивача. Позивач виховує онука, створює йому всі належні умови для виховання і розвитку. Відповідач долею дитини не цікавиться, не приймає участі у вихованні сина,  матеріальної допомоги не здійснює.

В судовому засіданні була з’ясована думка дитини, ОСОБА_3 відносно позбавлення його батька ОСОБА_2 батьківських прав – дитина свого батька не пам’ятає, виховують  і піклуються про нього дід і баба, проти позбавлення батьківських прав не заперечує.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона чи він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , не маючи об’єктивних причин, пов’язаних зі станом здоров’я, не виконує своїх обов’язків по вихованню неповнолітнього сина – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., долею дитини не цікавиться, матеріально її не забезпечує, тому суд вважає необхідним в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. позбавити батьківських прав ОСОБА_2, у відношенні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і підлеглими задоволенню.

Позовні вимоги згідно стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання щодо стягнення аліментів на утримання дітей.

Рішення суду після набрання законної сили направити в службу по справам неповнолітніх Баглійської  районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, та орган опіки та піклування Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, службу по справам неповнолітніх Заводської  районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, та орган опіки та піклування Заводської  районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88,169, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

                                                 ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав –задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2  у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 березня 2010 року до досягнення повноліття ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 8 (вісім ) 50 грн.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у розмірі 37  (тридцять сім) гривень.

          Рішення суду у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                                         О.К. Подобєд