Копія:                                                                                                         Справа № 2-449/07

РІШЕННЯ

 ІМ"ЯМ  УКРАЇНИ

22  червня 2007 року     Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді                            ЧАБАК І.О.

при секретарі                                                   ЧИЛІКІНІЙ A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Глухові справу за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини ,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ,  звернувся до Глухівського міськрайонного суду з вказаним позовом до Уланівської сільської ради.

Свої вимоги мотивує тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2,  яка проживала з його батьком ОСОБА_3 в АДРЕСА_1.

На випадок своєї смерті батько ОСОБА_33алишив заповіт на все своє майно на його ім'я ,  яке належало йому на день смерті так і після неї,  який був складений Уланівською сільською радою 23.10.1997 року та зареєстрований в реєстрі за № 36.

Після смерті батька,  який раніше прийняв спадкове майно після смерті матері відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями,  розташований в с Комарівка ,  майнового паю,  сертифікату іменних акцій,  державних актів на право власності на земельні ділянки,  зареєстрованих та виданих на батьків.

Для оформлення спадкового майна він звернувся до Глухівської держнотконтори але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за заповітом з тієї причини,  що був пропущений строк для прийняття спадщини,  тому він вимушений звернутися до суду.

Вважає,  строк для прийняття спадщини пропущений з поважної причини,  поскільки в зв'язку з важким матеріальним становищем та захворюванням на хронічний панкіатит,  який потребує постійного лікування ,  він не зміг своєчасно звернутися в нотаріальну контору для прийняття спадщини.

Просить суд визнати пропуск строку для подачі заяви на прийняття спадщини з поважних причин і надати додатковий термін для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача Зуєв В.Г. позов визнав,  не за перечує надати позивачу  ОСОБА_1 додатковий термін для прийняття спадщини.

Вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення сторін ,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з заповіту від двадцять третього жовтня 1997 року,  посвідченого Сидоренко Л.Г.,  секретарем Уланівської сільської ради Глухівського району,  дійсно ОСОБА_3 який проживав в АДРЕСА_1 все свої майно заповів    ОСОБА_1.

2

З довідки Уланівської сільської ради № 579 від 22 червня 2007 року вбачається,  що заповіт від імені ОСОБА_3,  посвідчений Улаяівською сільрадою 23 жовтня 1997 року на день смерті не відмінявся та не змінювався.

Факт того,  що ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 померла підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1.

Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2.

Довідка Глухівської ЦРЛ № підтверджує знаходження на лікуванні позивача з 18.04.2007по24.04.2007 року.

Таким чином,  суд вважає,  що термін для подачі заяви про прийняття спадщини був пропущений з поважних причин,  а тому ОСОБА_1,  необхідно надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  130, 215, 218, 223,  , 294 ЦПК України,  п.3  ст. 1272 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ,  померлого 16 жовтня 2006 року,  тривалістю один місяць з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк.