Справа № 22- 11                                              Голов,  у 1-й інстанції -Хомик А.П.

Категорія: 5                                                      Доповідач в апел. Інстанції - Каблак П.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2       липня 2007р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду

Львівської області

у складі: головуючого - Каблака П.І.

суддів -Павлишина О.Ф.,  Монастирецького Д.І.

при секретарі:                     - Жовнір 0.3.

3      участю сторін: позивача ОСОБА_1 ,  представників відповідача ВАТ «НІЖ -

Галичина»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 27 грудня 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1  до ВАТ «НПК - Галичина» про визнання права власності на акції.

Позивач просить скасувати рішення суду та задоволити його позовні вимоги,  зазначаючи,  що судом не враховані його доводи про те,  що в 1994 році в процесі приватизації підприємства він придбав акції товариства,  але на даний час він не являється власником акцій,  будь-які дії по відчуженню чи іншому розпорядженню його акціями були незаконними.

Колегія суддів вважає,  що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено,  що внесені позивачем кошти були зараховані на виконання договору,  згідно якого товариство покупців,  членом якого був позивач,  купило у ФДМУ пакет акцій,  товариством покупців було проведено персоніфікацію часток акцій,  однак ці зміни не були внесені в реєстр власників акцій ВАТ «НПК - Галичина»,  оскільки наступним рішенням товаристіва покупців створено ЗАТ «Господарська спілка Галичина»,  в статутний фонд якого внесені наявні акції ВАТ «НПК - Галичина».

Це рішення товариства покупців позивачем не оспорено,  питання про спірні акції чи відшкодування їх вартості може ставити до ЗАТ «ГС    Галичина»,  тому суд підставно відмовив у задоволенні вимог до ВАТ «НПК - Галичина»,  доводи скарги висновків суду не спростовують,  а відтак,  скаргу слід відхилити,  а рішення суду - залишити без змін. Керуючись  ст.   ст.  308,  п.іч.1  ст. 314,  315 ЦПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 27 грудня 2005 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.