УХВАЛА
про відмову в поновленні строку апеляційного оскарження
21 червня 2007 року м. Ужгород
Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючого - КуштанаБ.П. суддів - Дроботі В.В., Фазикош Г.В., при секретарі - Попович А.І., за участю заявника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Виноградівського районного суду від 25 квітня 2007 року, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Виноградівського районного суду від 25 квітня 2006 року, яким відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позову до ПСП «Фанчиківське», третя особа - Фанчиківська сільська рада, про виділ паїв в натурі. Заявник посилається на те, що ними пропущений процесуальний строк з поважних причин.
В судовому засіданні заявник просив поновити процесуальний строк на оскарження рішення.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.
Твердження заявника про те, що процесуальний строк на оскарження рішення суду ними пропущений з поважних причин необгрунтоване.
Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач був присутній в судовому засіданні та в передбачений законом строк подав заяву про апеляційне оскарження рішення суду (а.с. 55).
Твердження заявника про те, що йому, як необізнаній людині, було важко скласти апеляційну скаргу, так як представник відмовився від подальшого надання йому
Справа: №22ц-1036/07 № статистичного рядка - 33
головуючий у першій інстанції : Надопта А.А Доповідач:-Куштан Б.П..
юридичних послуг не можуть вважатися поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити ОСОБА_1 в поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Виноградівського районного суду від 25 квітня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Фанчиківське», третя особа -Фанчиківська сільська рада про виділ паїв в натурі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.