Справа № 22-1519                                           Голов,  у 1-й інстанції -Данко В.В.

Категорія: 30                                                    Доповідач в апел. Інстанції - Каблак П.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2007р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області

у складі: головуючого - Каблака П.І.

суддів -Курій Н.М. ,  Штефаніци Ю.Г. при секретарі: - Мазур-Іванько Ж. з участю сторін:       сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення    Залізничного районного суду м. Львова від 28 березня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням частково задоволено позов ПП «Садова» ВАТ «Львівоблсільбуд» до ОСОБА_2,  ОСОБА_1про виселення з кімнат АДРЕСА_1 та виселено із кімнати НОМЕР_1,  у зустрічному позові про приєднання цієї кімнати відмовлено.

Відповідачка просить скасувати рішення суду,  оскільки судом не з»ясовано чи є приміщення гуртожитком, яке займають відповідачі,  чи є ПП «Садова» належним позивачем та не враховано,  що їх сім»я потребує покращення житлових умов.

Колегія суддів вважає,  що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішеннями місцевих органів влади про виділення земельної ділянки під будівництво будинку,  прийняття його в експлуатацію,  технічними документами про виконання будівельномонтажних робіт та їх вартість,  рішенням виконкому місцевого органу влади про дозвіл на використання 3-5 поверхів гуртожитку,  як малосімейні,  ордером на поселення сім»ї відповідачів в кімнату НОМЕР_2 підтверджується статус будинку,  в якому проживають відповідачі,  як гуртожитку. Згідно Акту приймання-передачі нерухомого майна від 24.01.2006 року,  затвердженого головою Львівської обласної ради,  зазначений будинок переданий на баланс ПП «Садова» ВАТ «Львівоблсільбуд».

Судом встановлено,  що відповідачі самовільно зайняли кімнату НОМЕР_1,  тому підставно задоволив первісні позовні вимоги про виселення відповідачів з цієї кімнати.

Суд також вірно відмовив у задоволенні зустрічного позову,  заявленого на підставі  ст. 54 ЖК України,  про приєднання цієї кімнати,  оскільки зазначена норма права діє на звільнене приміщення у квартирі,  а житло відповідачів знаходиться у гуртожитку.

Судом вірно визначено предмет спору,  застосовано норми матеріального права,  доводи скарги висновків суду не спростовують,  тому скаргу слід відхилити,  а рішення суду -залишити без змін.

Керуючись  ст.   ст.  308,  п.іч.1  ст. 314,  315 ЦПК України,  колегія судців

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу відхилити.

Рішення  Залізничного районного суду м. Львова від 28 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.