Справа №22-812                                            Головуючий у 1 ін ст. Чорноус Л.І.

Доповідач - Собіна І.М.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 липня 2007 року                                                                                               м.  Рівне

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді Собіни І.М.

Суддів Мельника Ю.М. ,  Хилевича С. В.

При секретарі судового засідання Сеньків Т.Б.

З участю сторін,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Рівне цивільну справу за апеляційними скаргами голови житлово-будівельного кооперативу "Надія" та третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог - ОСОБА_1 на рішення Гощанського районного суду від 24 травня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу "Надія",  третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - ОСОБА_1 про скасування рішення про виключення із членів кооперативу та усунення перешкод у користуванні квартирою,

встановила:

Рішенням Гощанського районного суду від 24 травня 2007 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Рішення зборів членів житлово-будівельного кооперативу (далі ЖБК) Надія" від 22 жовтня 2006 року в частині виключення ОСОБА_2 з членів кооперативу "Надія" скасовано.

Керівництво житлово-будівельного кооперативу "Надія" зобов'язано не чинити перешкоди ОСОБА_2 в облаштуванні квартири № 3 та доступі до неї,  в двадцятичотирьохквартирному будинку в АДРЕСА_1.

У поданій апеляційній скарзі голова кооперативу "Надія" вказує на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Висновок суду про те,  що в Статуті кооперативу станом на 22 жовтня 2006 року не було передбачено такої підстави для виключення з членів кооперативу,  як несвоєчасна сплата пайових внесків,  є безпідставним оскільки відповідно до  ст.  147 ч. 1 ЖК передбачено,  що члена ЖБК може бути виключено з кооперативу у випадках несплати пайового внеску.

Суд дав неправильну оцінку матеріалам справи та обставинам,  які були встановлені в судовому засіданні.

Окрім того,  не дав ніякої оцінки пункту 36 Статуту кооперативу,  в якому передбачено,  що член кооперативу може бути виключений з кооперативу у випадках систематичного невиконання обов'язків,  встановлених загальними зборами членів кооперативу.

Порядок сплати поточних платежів членами кооперативу встановлений рішенням членів кооперативу,  протокол № 2 від 17 квітня 2005 року. Позивачка допустила систематичне невиконання обов'язків члена кооперативу по сплаті пайових внесків за період з травня 2005 року по жовтень 2006 року.

22 жовтня 2006 року відбулися саме загальні збори членів ЖБК,  що підтверджується кількістю осіб,  які прийняли в них участь - 22 із загальної чисельності - 24.

Посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи просив оскаржуване рішення суду скасувати і ухвалити у справі нове рішення про відмову ОСОБА_2 в позові.

У поданій апеляційній скарзі - третя особа ОСОБА_1 також вказує на незаконність рішення суду,  через порушення норм матеріального та процесуального права.

Після виключення ОСОБА_2 з членів ЖБК,  вона подала заяву про вступ у члени кооперативу і 26 листопада 2006 року її заява була задоволена.

З того часу вона уклала з кооперативом договір на завершення будівельно-монтажних робіт і вклала в завершення будівництва квартири № 3 значні кошти близько 10 тис.  гривень.

Вважає,  що ОСОБА_2 було виключено з членів кооперативу законно. 

Просила рішення суду першої інстанції скасувати.

В судовому засіданні особи,  які подали апеляційній скарги підтримали їх і дали пояснення в межах їхніх доводів.

Заперечуючи проти апеляційних скарг ОСОБА_2 посилалась на законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції і просила залишити його без змін.

Колегія суддів,  заслухавши доводи та заперечення сторін в межах поданих апеляційних скарг,  перевіривши матеріали справи прийшла до висновку про відхилення апеляційних скарг з таких підстав.

Відповідно до п. 6  ст.  147 ЖК України члена житлово-будівельного кооперативу може бути виключено з кооперативу у випадку: несплати пайового внеску.

В судовому засіданні було встановлено,  що з квітня 2002 року позивачка ОСОБА_2 була членом ЖБК "Надія".

Рішенням зборів членів кооперативу від 22 жовтня 2006 року ОСОБА_2 за невиконання вимог ЖБК по завершенню будівельно-монтажних робіт до встановленого терміну,  за несвоєчасну сплату пайових внесків було виключено з членів кооперативу "Надія".

Систематична несплата пайових внесків може бути підставою для виключення з кооперативу тільки у випадку,  якщо це відбувається без поважних причин. При винесенні рішення про виключення із членів кооперативу приймається до уваги розмір заборгованості,  що утворилась,  а також її погашення до моменту розгляду справи в суді.

З матеріалів справи вбачається,  що позивачка допускала несвоєчасну сплату пайових внесків і не в повній сумі,  що мало місце і з іншими членами кооперативу. Станом на 12 жовтня 2006 року заборгованість по пайових внесках складала 1650 гривень,  і зазначена сума на думку суду,  не позбавляла можливості ЖБК на проведення будівельних робіт.

Судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи,  що до засідання 22 жовтня 2006 року про виключення позивачки з членів ЖБК,  а саме 19 жовтня 2006 року вона погасила заборгованість внісши на рахунок кооперативу 1800 гривень (а.с. 67).

Таким чином,  на час розгляду на зборах кооперативу питання про виключення ОСОБА_2 з членів кооперативу,  підстав передбачених п. 6  ст.  147 ЖК та п. 36 Статуту ЖБК "Надія" -"несплата пайових внесків" не було.

Доводи апеляційної скарги про ухилення ОСОБА_2 від укладення договору на виконання будівельно-монтажних робіт,  не може бути підставою для задоволення апеляційної скарги оскільки,  Житловий Кодекс України та Статут ЖБК "Надія" не передбачають такої підстави для виключення з членів кооперативу.

Враховуючи наведене,  колегія суддів,  визнає,  що рішення суду першої інстанції постановлено з дотримання норм матеріального і процесуального права,  а тому підстав для його скасування не знаходить.

Керуючись  ст.  ст.  307,  308,  314,  315 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційні скарги голови житлово-будівельного кооперативу "Надія" та третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Гощанського районного суду від 24 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Особи,  які брали участь у справі мають право оскаржити ухвалу апеляційної інстанції і рішення місцевого суду до Верховного Суду України протягом двох місяців починаючи з дня набрання законної сили цією ухвалою,  з подачею касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.