Справа № 33-Ц-373 2007 р.                     Головуючий у суді 1 інстанції Ілюк Б.В.

Категорія 36                                                                                       Доповідач Буцяк З.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007 року                                                                                           місто Рівне

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області у складі:

Буцяка З.І.,  Василевича B.C.,  Гордійчук С. О.

розглянувши в порядку касаційного провадження у попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2005 року у справі за позовом Коломийського району електромереж ВАТ "Прикарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,  заподіяної правопорушенням, -

встановила:

В листопаді 2004 року Коломийський район електромереж ВАТ "Прикарпаттяобленерго" звернувся з позовом до відповідачки,  посилаючись на те,  що 2 березня 2004 року в господарстві ОСОБА_1,  жительки АДРЕСА_1,  було виявлено порушення Правил користування електроенергією,  яке виразилось в її безобліковому використанні.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 18 лютого 2005 року,  залишеним ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2005 року без змін,  позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Коломийського району електромереж ВАТ "Прикарпаттяобленерго" 570 грн. 24 коп.3аподіяної шкоди.

У поданій касаційній скарзі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень у справі з підстав неправильного застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає,  що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог,  заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу,  якщо визнає,  що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права,  і доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись  ст.  ст.  331,  332,  335-337 ЦПК України,  колегія суддів Апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.