Судове рішення #18087960


Справа №10-208Головуючий у І інстанції

КатегоріяДоповідач у 2 інстанції Димарецький

31.08.2011


УХВАЛА

Іменем України

    30 серпня 2011 року                                                                                                     м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних

справ Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого  - ШРОЛЯ В.Р.   

Суддів:   ДИМАРЕЦЬКОГО В.М., КАПІЧОН О.М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінальної справи за апеляцією прокурора,  який брав участь в суді першої інстанції, на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2011 року, якою в задоволенні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відмовлено щодо

ОСОБА_1,    який     народився

ІНФОРМАЦІЯ_1  в с. Лісовичі   Таращанського р-ну

Київської   області,    одружений,      раніше  не судимий,

проживаючий за адресою:  в АДРЕСА_1

в с т а н о в и л а :

Слідчий  СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні 20 серпня 2011 року злочину, передбаченого ст. 185, ч.3  КК України.  

Постановою Васильківського міськрайонного  суду Київської області від 23 серпня 2011  року у задоволенні  вказаного вище подання було відмовлено.

Прокурор, який брав участь в суді першої інстанції, в апеляції, не погоджуючись з постановою суду першої інстанції,  просить її скасувати, а подання направити на новий судовий розгляд в  іншому  складі суду.  В обґрунтування апеляції  посилається на те, що ОСОБА_1 вчинив злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, у зв’язку з чим, на думку апелянта, є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 може перешкоджати встановленню істини у справі

  Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судового розгляду та кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, розглядаючи подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суду необхідно з'ясовувати обставини, передбаченні ст. 148, 150, 155  КПК України.

Вищезазначеним законом передбачено, що запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти спробам ухилитись від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини по справі або продовжити злочинну діяльність, а також, для забезпечення виконання процесуальних рішень.

                 Також при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховуються тяжкість злочину, вік особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, її стан здоров”я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її  характеризують.

Крім того, взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки і є найбільш суворим запобіжним заходом, у зв'язку з чим він обирається лише за наявності підстав вважати, що більш м'які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов'язків.

З матеріалів справи вбачається, що судом 1-ї інстанції вказані вимоги закону були дотримані при розгляді подання слідчого щодо  ОСОБА_1

Підстави та мотиви прийнятого рішення наведені у постанові суду і базуються на фактичних обставинах справи.

Порушень кримінально-процесуального закону, які б були підставою для визнання постанови суду першої інстанції незаконною, апеляційним судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 282 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, залишити без задоволення, а постанову Васильківського міськрайонного  суду Київської області від 23 серпня 2011 року про відмову у задоволенні подання слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області  про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1 - без зміни.   


Головуючий

Судді:

             

                                                                                      

З оригіналом згідно,

Суддя Апеляційного суду

Київськоїобласті В.ДИМАРЕЦЬКИЙ


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація