Справа №22-ц-5400/11Головуючий у І інстанціїДубас Т. В.

Категорія56Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв

31.08.2011

УХВАЛА

Іменем України

26 серпня 2011 року суддя апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: обслуговуючий кооператив «Гаражно-Будівельне товариство «Шуліка»про зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2011 року Києво-Святошинським судом Київської області ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідач ОСОБА_3 оскаржив його в загальному порядку, подавши до суду апеляційну скаргу.

Згідно з ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»від 24.10.2008 №12 оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного апеляційна скарга на заочне рішення не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, до його перегляду судом першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 228, 297, 324 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду апеляційної ОСОБА_3 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: обслуговуючий кооператив «Гаражно-Будівельне товариство «Шуліка»про зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області                                                                                       В.О. Фінагєєв