Справа № 202/14744/24

Провадження № 1-кс/202/8606/2024

УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2024 року                                                                        м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області  ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

       У провадженні СД Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023046390000116 від 08.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

       Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СД Дніпровького РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

       Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Лівобережною окружною прокуратурою.

       17.12.2024 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого дізнавача СД Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області  ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

       Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено,що 23.03.2023 року у період часу з 06 год. 03 хв. по 07 год. 37 хв. начальником відділення СВ СРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №12022041390000529 від 03.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області №191/2849/22 від 21.03.2023 року проведено обшук у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за її місцем мешканням, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

       Під час вказаного обшуку, ОСОБА_6 добровільно видала п`ять сліп-пакетів з кристалічною речовиною, які було поміщено до спец-пакету №7207617. Крім того, на полиці біля ванної кімнати у коробочці виявлено сліп-пакет з речовиною рослинного походження, металевий наперсток обмотаний липкою стрічкою зі слідами нагару та сувенірну люльку з нагаром, які було поміщено до спец-пакету WAR 1091456. Також, у ванній кімнаті під ванною виявлено саморобний пристрій для куріння, який поміщено до спец-пакету WAR 1435733.

       У ході проведення досудового розслідування проведена судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, 25.04.2023 оформлена висновком експерта № СЕ-19/104-23/12056-НЗПРАП. Відповідно до висновку експерта, в складі наданої на експертизу 31.03.2023 порошкоподібної речовини білого кольору масою 5,1310 г. наркотичних засобів, психотропних речовин. прекурсорів не виявлено.

       Надані на експертизу 31.03.2023 речовини масами 0,6884 г., 0,6789 г., 0,6120, г. 0,6754 г. містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, маса якої в речовинах становить 0,2186 г., 0,2326 г., 0.2289, г. 0,2227 г відповідно.

       Надана на експертизу 31.03.2023 речовина масою 6.326 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5.210 г.

       В складі нашарувань речовини чорного кольору, які є на наданому на експертизу 31.03.2023 обмотаному електроізоляційною стрічкою чорного кольору металевому виробі з отворами, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0376 г.

       В складі нашарувань речовини чорного кольору, які є на наданій на експертизу 31.03.2023 металевій чаші, яка знаходиться в люльці для куріння з полімерного матеріалу, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.0149 г.

       В складі нашарувань речовини чорного кіэльору, які є на наданому на експертизу 31.03.2023 вставленому у фрагмент пляшки з полімерного матеріалу, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу. маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0713 г.

       08.05.2023 року прокурором Синельниківської окружної прокуратури виділено матеріали з кримінального провадження №12022041390000529 від 03.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України в окреме кримінального провадження №12023046390000116 від 08.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

       30.06.2023 прокурором Синельниківської окружної прокуратури, керуючись ч.1 ст.218 КПК України, визначено територіальну підслідність за ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

       Під час досудового розслідування встановлено, що під час виділення матеріалів з кримінального провадження №12022041390000529 від 03.09.2022 в окреме кримінальне провадження №12023046390000116 від 08.05.2023 року до матеріалів не було долучено дублікату відеозапису до протоколу обшуку від 23.03.2023 року.

       Також, досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне провадження №12022041390000529 від 03.09.2022 року в порядку ст. 291 КПК України було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

       30.04.2024 року у кримінальному провадженні №12022041390000529 від 03.09.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_3 ухвалено вирок відносно групи осіб за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч.2 ст.190 КК України.

       Таким чином, з метою повного, всебічного досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до судового провадження №1-кп/191/198/23 з розгляду кримінального провадження №12022041390000529 від 03.09.2022 року, а саме до відеозапису до протоколу обшуку від 23.03.2023 року з метою вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження №12023046390000116 від 08.05.2023 року в якості речового доказу.

       Іншими способами, окрім як здійснення тимчасового доступу у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 отримати необхідну інформацію неможливо.

Наведене зумовило дізнавача за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, до матеріалів клопотання додала заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно з ст. 107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.  

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання дізнавача є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів судового провадження №1-кп/191/198/23 (кримінальне провадження № 12022041390000529), з можливістю їх вилучення у копіях, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до відеозапису до протоколу обшуку від 23.03.2023 року, здійсненого за адресою: АДРЕСА_1 .

Право на проведення тимчасового доступу та можливість вилучити відомості у їх копіях надати дізнавачам, які входять до складу групи дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні, а також прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Строк виконання ухвали до 20.01.2025 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

        Слідчий суддя                                                         ОСОБА_1