Справа №  2-324/11

                                                                     У К Р А Ї Н А

                Ружинський районний суд Житомирської області

                                                           Р І Ш Е Н Н Я

05.08.2011                                                                                          

.Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді   Грека М.М.

за участю секретаря   Кащук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Роставицької сільської ради Ружинського району Житомирської області

Про встановлення юридичного факту належності за життя на праві приватної власності житлового будинку та погосподарських будівель  та визнати за нею право власності на житловий будинок .

                                                                                 в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до  Роставицької сільської ради Ружинського району Житомирської області про встановлення юридичного факту належності за життя на праві приватної власності житлового будинку та погосподарських будівель, та визнати за нею  право власності на житловий будинок ,  мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_3 , яка за життя склала на неї заповіт на все своє майно.  Посилаючись на те, що  державний нотаріус Ружинської державної нотаріальної контори відмовив її у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок спадкодавця позивачка просить про встановлення юридичного факту належності за життя на праві приватної власності житлового будинку та погосподарських будівель та визнати за нею  право власності на житловий будинок   розміщеного за адресою:  АДРЕСА_1, що належав її матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

      В суд позивачка не зявилася надіслала заяву справу слухати у її відсутність позовні вимоги просить задовільнити.

      Представник відповідача Роставицька сільська рада в судове засідання не зявилися надіслали заяву в якій просять справу слухати у їх відсутність проти задоволення позову не заперечують.

    Суд,  оглянувши матеріали справи, встановив, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

      Із матеріалів справи видно, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, яка за життя на імя позивачки склала заповіт на все своє майно.                                                                                                                   

      Позивачка є спадкоємцем по заповіту всього майна  ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Роставиця, Ружинського району, Житомирської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 04.08.2009 року Роставицькою сільською радою Ружинського району Житомирської області, свідоцтвом про право на спадщину від 01.08.2003 року виданного державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області.

    Із довідки виданої Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації в тім, що житловий будинок по АДРЕСА_1,  незареєстрований користувачом являється ОСОБА_1, правовстановлюючі документи на житловий будинок не оформлені.

     Із виписки з погосподарської книги №2 (особовий рахунок № 22) Роставицької сільської ради Ружинського району Житомирської області ( вих.№ 386 від  14.06.2011 р.) вбачається, що відповідно до записів по погосподарській книзі по с.Роставиця Ружинського району Житомирської області за ОСОБА_3 рахується житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який розташований на наданій їй в користування для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства присадибній земельній ділянці розміром 0.63 га.

     Враховуючи положення  ст.ст.120-127 ЦК УРСР(1963 р.), які регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного права за членами двору в погосподарських книгах сільських рад,  суд приходить до впевненості, що ОСОБА_3  була власником житлового будинку та господарських будівель, які розташовані по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов”язків (спадщини)  від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Позивачка, як вбачається зі спадкової справи  № 1 Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у встановлений законом строк прийняла спадщину по заповіту після її смерті   шляхом подання відповідних заяв до нотаріальної контори  і тому до неї перейшло  право власності спадкодавця  на спадкове майно.

      Із листа державного нотаріуса В.О. Ружинської районної державної нотаріальної контори Житомирської області  від 08.07.2011р., вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок нотаріусом було відмовлено в  зв”язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього.

       Відповідно положень   ст.19 Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень”, передбачено, що рішення суду  стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно.

       Тому  суд, виходячи з вищевказаного, задовільняє позовні вимоги повністю встановлює юридичний факт належності за життя на праві приватної власності житлового будинку та погосподарських будівель за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року с. Роставиця Ружинського району Житомирської області   та визнає за позивачкою  ОСОБА_1  право власності на житловий будинок , який розташований за адресою : АДРЕСА_1.

        Відповідно ст.1216 ЦК України передбачено, що до спадкової маси можуть входити лише ті права та обов”язки, носієм яких за життя був сам спадкодавець і які належали йому на законних підставах.

Керуючись ст.ст.120-127 ЦК УРСР(1963р.),   ст.ст.1216, 1233 , 1268, 1273, 1296  ЦК України, ст. 19 Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень”, ст.ст. 209, 212, 213, 215  ЦПК України, суд,-

                                                              В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовільнити.

 Встановити юридичний факт належності за життя на праві приватної власності житлового будинку та погосподарських будівель розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.    

         Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженкою с.Роставиця, Ружинського району Житомирської області,  право власності на спадкове майно ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Роставиця, Ружинського району Житомирської області: на житловий будинок , площею 31,8 кв.м,  з господарськими будівлями розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя                                        М.  М.  Грек.