Справа  №1-22 / 2008 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня  2008 року                                                                   селище Верховина

Верховинський  районний суд Івано-Франківської області

у складі:     головуючого-судді                Данилюк М.П.

секретаря                                Фурманюк В.М.

з участю прокурора              Фістера О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу про обвинувачення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя селища Верховина прис.Плай Івано-Франківської області , українця, громадянина України, освіта неповна середня , не працює, не одруженого, раніше не судимого, за ч.1 ст.162  КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

         ОСОБА_1 вчинив незаконне проникнення до чужого володіння.

Злочин вчинив при наступних обставинах: 07.01.2008 року шляхом розбиття скла  в віконній рамі вхідних дверей,  незаконно проник до житлового будинку  ОСОБА_2, який є його приватною власністю та знаходиться в с.Ільці Верховинського району,   звідки викрав два мобільні телефони  марки «Нокіа» та «Сіменс» та шість банок ємкістю один літр із тушонкою та копченим м'ясом.

         Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, суду пояснив, що 07.01.2008р.ходив до церкви в с.Ільці, повертаючись звідти зайшов до магазину , де взяв пляшку горілки  і розпив її з невідомим йому хлопцем, після чого пішов додому. Проходячи біля невідомого йому житлового будинку  в с.Ільці  замітив, що у цьому господарстві нікого немає і тоді він зайшов на подвір'я. Двері до будинку  були зачинені, і обійшовши всі будови, переконавшись, що вдома немає господарів,  вирішив проникнути всередину житлового будинку. Ліктем розбив вікно у дверях , відкрив защіпки із середини і зайшов до хати. В кімнаті знайшов мобільні телефони «Нокіа» та «Сіменс» , які поклав у кишеню, ще губну помаду і що ще брав не пам'ятає, так як перебував у стані алкогольного сп'яніння. Телефон «Сіменс» продав за 150 гривень, «Нокіу» за вісімдесят гривень і за отримані гроші придбав спиртного для свого споживання. Завдані збитки відшкодував повністю, просить суворо не карати.

         Вина у вчиненні злочину, крім визнання, доведена повністю зібраними по справі доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні суду показав, що 07 січня 2008 року пішли в гості , а повернувшись додому біля 16 години замітили, що двері до будинку відчинені і скло у дверях розбите. Зайшовши до спальні виявив відсутність мобільних телефонів «Сіменс» та «Нокіа», губної помади , грошей в сумі п'ятнадцять гривень, а  також шість банок консервованого м'яса, які належали його сім'ї. Вартість телефонів та м'ясопродуктів оцінює у 1100 (одну тисячу сто)  гривень , які на даний час ОСОБА_1 відшкодував повністю, до нього претензій не має, суворої міри покарання підсудному не бажає.

         Вина доводиться матеріалами про відмову в порушенні кримінальної справи № 23 від 24.01.2008 року, з яких вбачається, що в житловому будинку гр.ОСОБА_2 було проникнення гр.ОСОБА_1.

         Постановою Верховинського районного суду від 24.01.2008 року ОСОБА_1 було визнано винним  у вчиненні адміністративного правопорушення - дрібної крадіжки і притягнено до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП.

            Таким чином вина підсудного у вчиненні злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.162 КК України - незаконне проникнення до житла , яке знаходилось у володінні іншої особи, чим порушив недоторканість житла громадян.

         Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, збитки завдані злочином повністю відшкодував,  враховуючи його майнове становище, вважає, що до підсудного слід застосувати покарання передбачене ч.1 ст.162 КК України.

         Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

            ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.162 КК України і призначити покарання штраф в розмірі 850 ( вісімсот п'ятдесят) гривень.

            До вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

         Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення через Верховинський райсуд.

Суддя                                              ______________________            Данилюк М.П.