АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

                                                                                                                                                             Справа №33-205\2008 

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 березня  2008 року                                                                                               м. Запоріжжя

            Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, по якій постановою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 грудня 2007 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.,

В С Т А Н О В И В :

            Як вбачається з постанови, 12 листопада 2007 року о 13 годині 30 хвилин по проспекту 50 років Перемоги в м. Мелітополі ОСОБА_1, керуючи автомобілем М-21740, НОМЕР_1, при зміні напрямку руху  не переконався в безпечності маневру  і скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода», НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.

            На дану постанову ОСОБА_1 подав скаргу, в якій просить скасувати постанову і направити на новий судовий розгляд у зв'язку з тим, що його не було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, судом в порушення ст.ст. 278, 279, 280 КУпАП не було досліджено всіх обставин справи, чим було порушено його права, передбачені ст. 268 КУпАП.

            Вивчивши матеріали справи та доводи скарги, вважаю, що постанова судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 грудня 2007 року підлягає скасуванню з наступних підстав.

            В порушення вимог ст.268 КУпАП суд розглянув справу у відсутності особи, яка притягувалась до адміністративної відповідальності. Будь-яких даних про те, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у матеріалах справи немає, що свідчить про порушення права ОСОБА_1 на захист і є підставою для скасування рішення.

            Крім того, відповідно до ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 

            При розгляді матеріалів суд послався, як на докази, що підтверджують вину ОСОБА_1, на протокол про адміністративне правопорушення зі схемою до нього, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_2, однак не дав їм належної оцінки.

            Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 винним себе не визнавав і вказав, що правила дорожнього руху порушив водій автомобіля «Шкода», а не він.

            При таких обставинах суд повинен був з'ясувати всі фактичні обставини і, якщо  встановлення вини у скоєнні вказаного порушення вимагало додаткових доказів, за клопотанням одного з учасників  ДТП, призначити та провести судову автотехнічну  експертизу,  за висновками якої прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.

            За таких обставин зазначена постанова не може бути визнана законною та обґрунтованою і підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий судовий розгляд.

            Керуючись  ст.ст. 293, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

            Скаргу ОСОБА_1  задовольнити.

            Постанову судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 грудня 2007 року відносно ОСОБА_1, скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд. 

Перший заступник голови апеляційного

 суду Запорізької області                                                                            Бочарников С.О.