АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                                                                            Справа № 33-195/08

ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 березня 2008 року                                                   м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши скаргу  ОСОБА_1 на постанову судді  Жовтневого  районного суду м. Запоріжжя,

ВСТАНОВИВ

Постановою судді Жовтневого  районного суду м. Запоріжжя   від 12 лютого  2008 року    на підставі ст.122 ч.4 КпАП України на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати  транспортними засобами на строк один рік.

ОСОБА_1  визнано  винним  у  тому,  що  він 10 лютого 2008р. о 12 годині 25 хвилин, керуючи автобусом по пр. Леніна в районі м. Радянський в м.Запоріжжі, перед початком руху,  не впевнившись в безпеці,   виїхав на другу смугу,  не надавши перевагу у русі автомобілю, який рухався в попутному напрямку,  змусивши його різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію.

Дії  ОСОБА_1 були кваліфіковані  за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У скарзі  ОСОБА_1  просить постанову скасувати та закрити справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, на підставі того,  що він не порушував Правил дорожнього руху і не створював аварійну ситуацію, бо на другій смузі, на яку він виїхав, не було транспортних засобів. Крім того, при   накладенні  стягнення  не були враховані  данні про його особу,  майновий стан та інші  обставини.

Розглянувши скаргу ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважаю, що скарга  підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.  279 КпАП  України при розгляді справи про  адміністративне правопорушення на  засіданні  заслуховується  особа,  яка  бере участь у  розгляді  справи,  досліджуються  докази  і  вирішуються  клопотання. 

Однак з матеріалів справи вбачається, що зазначені положення закону не були взяті до уваги.

Так, при розгляді справи не був допитаний як свідок ОСОБА_2, якому  були відомі   обставини правопорушення, що  підлягали установленню по даній справі.

Зміст постанови   має відповідати вимогам  ст. ст.283 і 284 КпАП України.

Однак у постанові не наведені  докази,  на яких ґрунтується висновок про вчинення ОСОБА_1  адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КпАП України при  накладенні  стягнення  враховуються  характер  вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Однак судом залишені  без уваги положення закону про загальні правила накладення стягнення за  адміністративне правопорушення.

За таких обставин постанова є необґрунтованою і підлягає скасуванню, а  справа - направленню на новий розгляд.

З урахуванням наведеного та  керуючись ст. 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу    ОСОБА_1  задовольнити  частково.

Постанову судді  Жовтневого  районного суду м. Запоріжжя   від 12 лютого  2008 року у відношенні  ОСОБА_1- скасувати,  справу направити на новий розгляд.

Перший заступник  голови

апеляційного суду                                                               С.О.Бочарников

Запорізької   області