АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №10-149\2008                                                                                                           Председательствующий в 1 инстанции

Категория 155 УПК                                                                                                         Ярошенко А.Г.

ч.2 ст.307  УК                                                                                                                    Докладчик Бочарников С.О.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

12 марта 2008 г.                                                                                                      г. Запорожье

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

Председательствующего судьи:                                                                 Бочарникова С.О.,

                                           судей:                                                                Алейникова Г.И.,

                                                                                                                      Джаваги Г.Н.,

С участием прокурора:                                                                               Черный П.А.

Рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в г. Запорожье, апелляцию прокурора Коммунарского района г. Запорожья, на постановление Коммунарского  районного суда г. Запорожья от  25.02.2008 года, которым отказано в удовлетворении представления следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Запорожской обл., Каменко-Днепровский р-на, с. Днепровка, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, учащегося ЗИГМУ, 1-го курса, заочной формы обучения, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины,

УСТАНОВИЛА:

Как усматривается из представленных коллегии судей материалов ОСОБА_1 подозревается в том, что 19.02.2008 года примерно в 09 час 30 мин, он имея умысел на незаконное хранение, с целью сбыта и сбыт особо опасного наркотического средства, находясь в кафе «Транзит», расположенного на территории «Автовокзала 1» по пр. Ленина, 20 в г. Запорожье, незаконно сбыл гр. ОСОБА_2 за 50 грн., особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная) весом 4, 00 гр.

22.02.2008 года возбужденного уголовное дело по ч. 2 ст. 307 УК Украины, в отношении Шишлакова О.И.

22.02.2008 года в 16 час 30 мин ОСОБА_1 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

Постановлением Коммунарского  районного суда г. Запорожья области от  25.02.2008 года отказано в удовлетворении представления следователя об избрании  ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляции прокурор просит отменить постановление Коммунарского  районного суда г. Запорожья области от  25.02.2008 года как необоснованное, и направить на повторное рассмотрение в тот же суд, поскольку, считает что, ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление, что указывает о его склонности к совершению преступлений.

В судебном заседании апелляционной инстанции, заслушав доклад судьи в отношении постановления, кем и в каком объеме оно было обжаловано, принимая во внимание мнение прокурора, по существу обжалуемого постановления, коллегия приходит к убеждению, что апелляционная жалоба прокурора не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В Соответствии со ст.29 Конституции Украины никто не может быть арестован или содержаться под стражей иначе как по мотивированному решению суда и только на основании и в порядке установленным законом.

В соответствии со ст.ст.148,150 УПК Украины целью и основанием избрания меры пресечения  может быть как тяжесть совершенного преступления, так и достоверные данные о том, что указанное лицо может уклоняться от следствия и суда.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного суда Украины от 25.04.2003года №4 «О практике применения судами меры пресечения в виде содержание под стражей и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия», содержание под стражей наиболее суровая мера пресечения. В связи, с чем она избирается только при наличии оснований считать, что другие меры пресечения, перечисленные в ст.149 УПК Украины, могут не обеспечить исполнения обвиняемым процессуальных обязанностей, предусмотренных ст.148 УПК Украины.

Как видно из представления органа досудебного следствия и апелляции прокурора, каких либо данных указывающих на то, что ОСОБА_1 может совершить вышеуказанные действия, не приведено.

Совокупность указанных обстоятельств, указывает на то, что судом первой инстанции, при избрании меры пресечения, правильно дана оценка имеющихся материалов. Учтено, что ОСОБА_1 имеет постоянное место жительства, положительные характеристики, ранее не судим, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в виду чего основания для отмены постановления суда первой инстанции отсутствуют.

       На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 362,  365, 366, 382  УПК Украины, коллегия судей.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора Коммунарского района г. Запорожья оставить без удовлетворения.

Коммунарского  районного суда г. Запорожья области от  25.02.2008 об отказе в избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Председательствующий                                                                             С.О. Бочарников     

Судьи                                                                                                           Г.И. Алейников

                                                                                                                      Г.Н. Джавага